Решение по делу № 1-367/2019 от 30.09.2019

У/д №1-367/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 30 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А.,

подсудимого: Шевелёва Р.В.,

защитника: Романенковой Н.Н., представившей удостоверение адвоката №428 и ордер №254,

при секретаре: Лабзовой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШЕВЕЛЁВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шевелёв Р.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шевелев Р.В., будучи ранее признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 24.08.2016 года (вступившего в законную силу 03.02.2017 года) и подвергнутым по последнему наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 2 года, 10.05.2018 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, находился возле дома 14-А по ул.Черняховского г.Смоленска, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя данный преступный умысел, Шевелёв Р.В., действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, умышленно игнорируя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 /согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ/, в нарушение п.2.7 ПДД РФ /согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения/, возле дома 14-А по ул.Черняховского г.Смоленска сел на водительское сиденье находящегося в его пользовании автомобиля MERSEDES BENZ S65, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по ул.Воробьёва г.Смоленска.

10 мая 2018 года не позднее 22 часов 45 минут Шевелёв Р.В., управляющий в состоянии опьянения автомобилем MERSEDES BENZ S65, государственный регистрационный знак №, возле дома 17 по ул.Воробьева г.Смоленска был остановлен сотрудниками ОВО по г.Смоленску - ФФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области». Прибывшими сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по г.Смоленску в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Шевелёв Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был ставлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №114513 от 10.05.2018 г. В связи с наличием у Шевелёва Р.В. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожи покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено Шевелёву Р.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение сотрудников полиции Шевелёв Р.В. в присутствии понятых ответил отказом. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО №065114 от 10.05.2018 г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шевелева Р.В. не проводилось. В связи с этим сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено Шевелёву Р.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении ОГБУЗ «СОНД». На данное предложение сотрудников полиции Шевелёв Р.В. также в присутствии понятых ответил отказом, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА № 008729 /с отметкой об отказе Шевелёвым Р.В. пройти медицинское освидетельствование/.

Подсудимый Шевелёв Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Шевелёва Р.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №436 от 20.08.2019 г. (т.2 л.д.5152) Шевелёв Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шевелёв Р.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шевелёв Р.В. не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в ОГБУЗ «СОНД» и «СОПКД» не состоит, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевелёву Р.В., суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и наличие отклонений в состоянии здоровья. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тот факт, что от преступных действий виновного каких-либо существенных последствий не наступило и материальный ущерб не причинен, - суд, назначает наказание подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. При этом суд считает возможным указанные выше смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Шевелёвым преступления, и при назначении штрафа подсудимому применить к нему статью 64 УК РФ /назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ/, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого Шевелёва Р.В. и сможет обеспечить цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШЕВЕЛЁВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

Меру процессуального принуждения Шевелёву Р.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-.DVD – диск «VS» с видеозаписью камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле «Лада Приора», регистрационный знак № – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль MERSEDES BENZ S65, государственный регистрационный знак № /находящийся на ответственном хранении у Шевелёва Р.В./- вернуть по принадлежности Шевелёву Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.Г. Штыкова