Решение по делу № 2-7958/2023 от 24.10.2023

Копия Дело № 2-7958/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее по тексту – банк, истец) обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО7 было заключено кредитное соглашение .... Согласно кредитному соглашению банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 5000000 руб., ответчик обязался в срок по ... полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых.

... между истцом и ФИО1 было заключено договор о поручительстве ....

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в сумме 5111730,18 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 39251 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. В случае удовлетворения требований просил применить ст.333 ГК РФ.

Иные стороны в судебное заседание не явились (представителей не направили), извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ФИО7 было заключено кредитное соглашение .... Согласно кредитному соглашению банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 5000000 руб., ответчик обязался в срок по ... полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых.

... между истцом и ФИО1 было заключено договор о поручительстве ....

Согласно Индивидуальным условиям кредитного соглашения, срок действия договора – 36 месяцев. Оплата производится ежемесячными платежами согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 10.2 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

По состоянию на ... включительно задолженность по кредитному соглашению составляет 5111730,18 руб., из которых:

4334831,41 руб. – основной долг;

197104,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

144216,73 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;

30661,29 руб. – задолженности по пени,

404916,20 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчиками обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ, условий кредитного договора взыскания неустойки в установленном договором размере.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору:

4334831,41 руб. – основной долг;

197104,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

144216,73 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;

30661,29 руб. – задолженности по пени.

Согласно абзацу 4 пункта 15 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. ... (далее по тексту – Пленум) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено положением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В отношении требуемой истцом к взысканию суммы неустойки в размере 404916,20 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, суд считает возможным руководствоваться приведенными положениями правовых актов. При этом суд учитывает, что данное обязательство по договору является мерой гражданско-правовой ответственности, взыскивается в связи с просрочкой исполнения основного обязательства. С учетом суммы основного долга, размера начисленных пени и периода просрочки, учитывая также личность ответчика, суд, применяя ст. 333ГК РФ, считает возможным уменьшить требуемую Банком сумму по данному обязательству и взыскать с ответчика в пользу Банка 204916,20 руб.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия заключенного кредитного договора не исполняются, суд полагает возможным его расторгнуть.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО6 следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 39251 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение от ... ..., заключенное ФИО6 и ФИО7.

Взыскать с ФИО7 (ИНН ...) и ФИО1 (паспорт ... ...) в солидарном порядке в пользу Банка ФИО6 (ИНН: ...) задолженность по кредитному соглашению ... от ... в сумме 4911730,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39251 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова