Решение от 31.08.2017 по делу № 1-411/2017 от 18.08.2017

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№ <адрес>

    <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи ФИО14 И.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО6, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на <данные изъяты>, до <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации на <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних <данные изъяты>, до задержания не работающего, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.п. <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «<данные изъяты> УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, до задержания <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не отбытый срок <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «<данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, ФИО4, совершил кражу - т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ФИО2, ФИО4 имея возникший в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение данного преступления, заранее распределив между собой преступные роли. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением ФИО4, ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО4, прибыли к зданию Торгово-развлекательного комплекса ТРК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> где ФИО3 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, вышли из вышеуказанного автомобиля, припаркованного на проезжей части подъездной дороги, ведущей к парковке ТРК «<данные изъяты>» и прошли в здание данного ТРК с целью приискания предмета хищения - чужого имущества, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, остался за рулём вышеуказанного автомобиля, с целью обеспечения возможности участникам группы быстро скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Далее ФИО3 и ФИО2, действуя согласно распределению ролей, поднялись на 3-ий этаж ТРК «<данные изъяты>», где подошли к помещению, в котором расположен ресторан «<данные изъяты>», при этом ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, остался у входа в вышеуказанный ресторан, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 об этом, а ФИО2 согласно отведённой ему преступной роли, прошёл в обеденный зал ресторана <данные изъяты>», из которого путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в служебное помещение данного ресторана, откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО10 женскую сумку марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней имуществом последней, а именно: <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> номиналом по <данные изъяты> каждая; <данные изъяты> «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; женское <данные изъяты> формы в металлическом корпусе серебристого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, в стеклянной емкости прямоугольной формы, марки «<данные изъяты>», в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> в виде пенала розового и красного цветов с рисунком в виде сердечек, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; губная помада красного цвета «<данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; губная помада бордового цвета, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; ключи от замков входной двери квартиры, в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего общей стоимостью <данные изъяты>; ключ от <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; а всего имущество на общую сумму 8 <данные изъяты>, а также имущество, не представляющее материальной ценности для ФИО10, а именно: паспорт гражданина России, на имя ФИО10 серия и № №, выданный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> в корпусе из <данные изъяты> и пластиковая карта - <данные изъяты> №. После чего, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением и квалификацией их действий, в содеянном раскаялись, добровольно после консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке им ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО3, ФИО2, ФИО4 в совершении кражи - т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные доказательства являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, однако, имеется телефонограмма в материалах уголовного дела, из содержания которой усматривается, что потерпевшая не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, а также потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимым она не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.Суд, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено им на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО3, ФИО2, ФИО4 преступлений, инкриминируемых им органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО3, ФИО2., ФИО4 виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба граждан.

Квалификация действий подсудимых дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО3, ФИО2, ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО2, ФИО4 суд учитывает характеризующий материал на подсудимых, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, <данные изъяты> по месту жительства, данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, данные обстоятельства, а также <данные изъяты>, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме этого, судом установлены обстоятельства, отягчающие вину ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, а именно, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку ФИО2 ранее был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в настоящее время совершил умышленное преступление средней тяжести.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на <данные изъяты>, <данные изъяты>, данные обстоятельства, а также <данные изъяты> <данные изъяты>, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме этого, судом установлены обстоятельства, отягчающие вину ФИО4, предусмотренные ст.63 УК РФ, а именно, наличие в действиях ФИО4 <данные изъяты>, поскольку ФИО4 <данные изъяты> за совершение <данные изъяты> преступления к реальному лишению свободы, в настоящее время совершил умышленное преступление <данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания с учетом изложенного выше, данных о личности ФИО3, ФИО2, которые не имеют <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления, ФИО2 имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО2 невозможно при условной мере наказания, в связи, с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, а <данные изъяты> учреждения ФИО3 определяется с учетом положения <данные изъяты> УК РФ, а вид исправительного учреждения ФИО2 определяется с учетом положений <данные изъяты> поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО4, суд, учитывая изложенное выше, данные о личности последнего, имеющиеся в материалах дела, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, поэтому назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.73 УК РФ, возложив при этом на осужденного ряд обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период испытательного срока, назначенного приговором суда.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым применяются судом правила ст.316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правила ч.5 ст.62 УК РФ. при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО4 судом применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №,<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11;

- ░░░ CD- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░10, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ iiko№, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>