Решение по делу № 2-1718/2024 от 12.07.2024

                                                                                                                                   Дело № 2-1718/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года                                                                 г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина С.С. к Виноградову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Фокин С.С. обратился в суд с иском к Виноградову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 30 апреля 2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ответчик, управлявший транспортным средством марки Хенде Сантафе, гос.рег.знак ХХХ, при отсутствии страхового полиса ОСАГО, не справился с управлением указанным автомобилем и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Лада Приора, гос.рег.знак ХХХ, принадлежащее Р.Н.. Впоследствии автомобиль Р.Н. отбросило на впереди стоящий автомобиль марки Hyundai IX35 2.0 АТ, гос.рег.знак ХХХ, принадлежащий ему, гражданская ответственность по которому застрахована по договору ОСАГО.

Причина и виновник дорожно-транспортного происшествия установлены определением ОГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 апреля 2024 года, в котором указано, что несоответствие выбранной водителем Виноградовым В.В. скорости движения транспортного средства конкретным условиям движения послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, а именно: водитель не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Hyundai IX35 2.0 АТ, гос.рег.знак ХХХ, получил повреждения крышки багажника и заднего бампера.

Согласно экспертному заключению ХХХ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyundai IX35 2.0 АТ, гос.рег.знак ХХХ, составляет 155 055 рублей без учета износа заменяемых деталей и 86 021 рубль – с учетом износа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с ответчика Виноградова В.В. в его пользу 155 055 рублей счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы по составлению искового заявления – 5000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения – 15 000 рублей, расходы за снятие заднего бампера – 1200 рублей? а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4302 рубля.

В судебном заседании истец Фокин С.С., его представитель Кузьмин С.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Виноградов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав мнение истца и его представителя, не возражавших против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления 05 июля 2024 года Фокиным С.С. была уплачена государственная пошлина в размере 4302 рубля (л.д. 4).

На основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат части уплаченной государственной пошлины за предъявленные в суд требования к Виноградову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 3011 рублей 40 копеек, внесенной на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, перечисленной на основании чека по операции от 05 июля 2024 года.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Виноградова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1290 рублей 60 копеек (30 % от 4302 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фокина С.С. удовлетворить.

Взыскать с Виноградова В. В., <данные изъяты> в пользу Фокина С.С., <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 155 055 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления – 5000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения – 15 000 рублей, расходы за снятие заднего бампера – 1200 рублей? а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1290 рублей 60 копеек, а всего 177 545 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 60 копеек.

Возвратить Фокину С.С., <данные изъяты> часть уплаченной государственной пошлины в размере 3011 (три тысячи одиннадцать) рублей 40 копеек, внесенную на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, перечисленной на основании чека по операции от 05 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                      Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу 07.10.2024