Решение от 16.11.2023 по делу № 2-4485/2023 от 10.08.2023

УИД 74RS0001-01-2023-004283-09

Дело № 2-4485/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Алгоритм» о признании дополнительного соглашения частью договора об участии в долевом строительстве № № ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на устранение недостатков в размере 158 266 руб., неустойку в размере 1% от суммы 158 266 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Алгоритм» в судебное заседание не явился, извещен. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом дважды в судебное заседание не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░