Решение по делу № 22-587/2022 от 18.10.2022

Судья Стрельцова Н.Г.

Дело № 22-587/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2022 года                               г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Облученского района О. на приговор Облученского районного суда ЕАО от <...>, которым

Журавлев И. В., <...>, под стражей не содержавшийся, судимый:

1) 26 января 2021 года Облученским районным судом ЕАО по ч. 1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, для регистрации один раз в месяц.

Приговор Облученского районного суда ЕАО от 26 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Изложив доклад, заслушав прокурора Брейчер Н.Н. в поддержку доводов апелляционного представления, защитник Бородулину Е.М., не возражавшую против изменения приговора по указанным в нём доводам,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев И.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы по ГИБДД ОМВД России по Облученскому району ЕАО К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление имело место в период с 13 до 14 часов <...> около <...> в <...> ЕАО при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По ходатайству Журавлева И.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении и дополнении к нему и.о. прокурора Облученского района ЕАО О. просит изменить приговор: исключить указание на признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя; учесть при назначении наказания <...> осуждённого, не исключающее вменяемости; снизить в связи с вносимыми изменениями срок лишения свободы до 1 года 8 месяцев. Свои доводы мотивирует тем, что суд не указал состояние Журавлева И.В., которое вызвало употребление алкоголя, и в нарушение ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство подсудимого при назначении наказания не учёл.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции считает, что приговор подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В судебном заседании Журавлев И.В. признал вину в полном объёме, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что последствия рассмотрения дела в таком порядке он осознаёт.

При указанных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны иных участников судебного разбирательства, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 - 317 УПК РФ им соблюдены.

Уголовно-правовая оценка действиям Журавлева И.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, дана правильно.

При этом, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в нарушение ч. 2 ст. 22 УК РФ суд не учёл при назначении наказание наличие у Журавлева И.В. <...>.

Также суд признал отягчающим обстоятельством совершение Журавлевым И.В. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не конкретизируя это состояние. Между тем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления только в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ.

Устраняя допущенные нарушения, суд апелляционной инстанции исключает из приговора установленное судом отягчающее обстоятельство, учитывает при назначении наказания в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ <...> Журавлева И.В. и в связи с этим соответственно снижает назначенное осуждённому наказание.

Оснований для признания психического расстройства, не исключающего вменяемости, смягчающим наказание обстоятельством, а также для назначения осуждённому иного вида наказания, вторая инстанция не находит.

Кроме того, суд не отразил в резолютивной части приговора решение о мере пресечения осуждённого до его вступления в законную силу, которым следует дополнить приговор.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. В остальной части он является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Облученского районного суда ЕАО от 12 сентября 2022 года в отношении Журавлева И. В. изменить:

- исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя»;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении Журавлеву И.В. наказания с учётом положений ч. 2 ст. 22 УК РФ;

- наказание, назначенное Журавлеву И.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на действие меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его вступления в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Облученского района ЕАО О. считать удовлетворённым.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вынесения в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Владивосток, ул.Светланская, д. 54 через Облученский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый Журавлев И.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                       Е.В. Пышкина