Гр. дело __ – __
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2018г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Филипенко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большешапова А. Н. к Скосырскому Н. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Большешапов А.Н. обратился с иском в суд к Скосырскому Н.А., просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 191 день с xx.xx.xxxx. в сумме 15 386,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 354 руб.
В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. ответчик получил от истца денежную сумму в размере 400 000 руб., о чем была составлена расписка. Вышеуказанная денежная сумма согласно данной расписке должна была быть возвращена до xx.xx.xxxx., однако, по состоянию на xx.xx.xxxx. денежная сумма истцу не передана.
В обоснование требований ссылается на ст.ст. 395,807,808,810 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явилась, извещен (л.д.12,19), его представитель Солдатенко С.А. поддержала исковые требования в полном объеме, признала факт выплаты ответчиком истцу 10 000 руб. по договору займа от 03.07.2017г. платежами от xx.xx.xxxx. и от xx.xx.xxxx., считала необходимым засчитать 10 000 руб. в счет выплаты основного долга по указанному договору займа..
Ответчик в судебном заседании исковые требования Большешапова А.Н. признал в части взыскания суммы основного долга в размере 390 000 руб. и процентов в размере 15 386,11 руб.
Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, в судебном заседании указали, что последствия признания иска им понятны, просили принять признание иска.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Большешапова А.Н. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395,807, 808, 809, 810 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено следующее:
xx.xx.xxxx. между истцом Большешаповым А.Н. (займодавец) и ответчиком Скосырским Н.А, (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в указанном размере в срок до xx.xx.xxxx что в порядке ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской ответчика (л.д. 6).
Как следует из пояснений стороны истца, ответчик выплатил истцу 10 000 руб. по договору займа от xx.xx.xxxx. платежами от xx.xx.xxxx., который истец считает необходимым засчитать в счет выплаты основного долга по указанному договору.
В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик истцу иных выплат не производил, задолженность в оставшейся части не погасил, других платежей не осуществил. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по договору займа от xx.xx.xxxx. составляет 390 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Признание исковых требований Большешапова А.Н. ответчиком в части взыскания суммы основного долга в размере 390 000 руб. и процентов в размере 15 386,11 руб. судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 390 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 191 день с xx.xx.xxxx. в сумме 15 386 руб. 11 коп.
Таким образом, исковые требования Большешапова А.Н. подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 7 253,86 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 390 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 386 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7 253 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░: 412 639 ░░░. 97 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.08.2018░..
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.