Решение по делу № 33-3828/2016 от 02.02.2016

Судья Кучинский К.А. дело № 33-3828/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 04.03.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Кучеровой Р.В. при секретаре Боровиковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансАвто» к Колесову В.А. о взыскании суммы ущерба

по апелляционной жалобе истца на решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.12.2015.

Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., объяснения представителя истца Валдеева Д.Ф., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансАвто», поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансАвто» обратилось с иском к Колесову В.А. Ссылаясь на положения ст.ст.796,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать с Колесова В.А. в возмещение ущерба, причиненного при перевозке груза, ( / / )., сумму авансового платежа за несостоявшуюся перевозку в размере ( / / ) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ( / / ) руб. В обоснование иска указало, что 14.11.2013 между заказчиком ООО «РегионТрансАвто» и перевозчиком Колесовым В.А. заключен договор об организации перевозок грузов №№, по условиям которого перевозчик обязался в соответствии с заявками за вознаграждение и за счет заказчика выполнять услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги согласно договору. ООО «РегионТрансАвто» перечислило Колесову В.А. авансовую сумму за перевозку груза в размере ( / / ) рублей. Во исполнение условий заключенного договора заказчиком направлена заявка на осуществление перевозки груза, принадлежащего ООО «Кока-Кола ЭичБиСи Евразия» (грузоотправитель), согласно товарно-транспортной накладной от 22.07.2015 для доставки его грузополучателю. При осуществлении перевозки транспортное средство под управлением Колесова В.А. попало в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден вверенный Колесову В.А. груз в количестве 439 упаковок. Грузоотправитель предъявил претензию в адрес ООО «РегионТрансАвто» о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза, в размере ( / / )., данная претензия удовлетворена, ООО «РегионТрансАвто» перечислило денежные средства в размере ( / / ) в адрес ООО «Кока-Кола ЭичБиСи Евразия».

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.12.2015 иск общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансАвто» удовлетворен частично, с Колесова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансАвто» взыскана сумма выплаченного аванса в размере ( / / ) рублей, взысканы с Колесова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансАвто» расходы по оплате государственной пошлины в размере ( / / ) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансАвто» отказано.

С таким решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу в этой части новое решение, которым взыскать с Колесова В.А. в возмещение ущерба, причиненного при перевозке груза, ( / / ). Продолжает настаивать на доводах, которые, по его мнению, безосновательно, вопреки представленным доказательствам, отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик Колесов В.А. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 04.03.2016 определением от 04.02.2016. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно 04.02.2016. Ответчик Колесов В.А. извещен о месте и времени судебного заседания по месту своей регистрации (...) л.д.42,43,52,53. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены и путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик Колесов В.А. извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не направил в суд апелляционной инстанции своего представителя, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансАвто» к Колесову В.А. о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза, в размере 328 398 руб. 72 коп. по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.11.2013 между заказчиком ООО «РегионТрансАвто» и перевозчиком Колесовым В.А. заключен договор об организации перевозок №, по условиям которого перевозчик Колесов В.А. обязался в соответствии с заявками заказчика ООО «РегионТрансАвто» выполнять услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 6.4 указанного договора перевозчик Колесов В.А. несет полную материальную ответственность за утрату, повреждение, ухудшение качества, порчу груза, произошедшие во время осуществления транспортно-экспедиционного обслуживания в отношении груза перевозчиком. Перевозчик Колесов ВА. обязался доставить груз в целости и сохранности.

Согласно пункту 6.7 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно произошло вследствие форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы), а именно: пожаров, военных действий, прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном транспортным уставом или кодексом, перечень форс-мажорных обстоятельств является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора перевозчик отвечает за сохранность груза с момента получения груза до момента передачи груза грузополучателю, исключение - случаи повреждения, утраты (потери) груза вследствие форс-мажорных обстоятельств, оговоренных в пункте 6 договора.

Из пункта 2.1.7. договора об организации перевозок № от 14.11.2013 усматривается, что в случае утраты, пропажи, повреждения, порчи или иных причин не сохранности груза при осуществлении транспортно-экспедиционного обслуживания перевозчик обязан возместить заказчику причиненные убытки в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 22.07.2015 водитель Колесов В.А. принял к перевозке груз в виде напитков в полиэтиленовой таре, европоддоны на общую сумму ( / / )., данный факт подтверждается товарно-транспортной накладной серии 62662496627 (л.д.15-18), пункт погрузки - ... дата приема груза - 22.07.2015, грузоотправитель - ООО «Кока-Кола ЭичБиСи Евразия (...), пункт сдачи груза - ..., дата сдачи груза - 22.07.2015, грузополучатель - ООО «Кока-Кола ЭичБиСи Евразия» (...), а также экспедиторской распиской (л.д.19). Перевозка груза осуществлялась на автомобиле с государственным регистрационным знаком Х695КС96, принадлежащем на праве собственности Колесову В.А. (л.д.16, л.д.28-29).

22.07.2015 в 18 часов 50 минут на автодороге Екатеринбург-Тюмень 77 км. автомобиль Ман с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Колесова В.А. совершил съезд с дороги, водителем Колесовым В.А. нарушен п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль, а также прицеп к указанному автомобилю получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.26).

24.07.2015 составлен акт № об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, принятых перевозчиком Колесовым В.А. для перевозки автофургоном с гос.рег.знаком № на общую сумму ( / / ), из содержания которого следует, что установлено повреждение груза при транспортировке в количестве 439 упаковок (л.д.20-23).

28.07.2015 ООО «Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия» в адрес ООО «РегионТрансАвто» была направлена претензия, из содержания которой усматривается, что между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия» и ООО «РегионТрансАвто» заключен договор № № от 01.11.2014, по условиям которого ООО «РегионТрансАвто» приняло к перевозке груз по товарно-транспортной накладной № № от 22.07.2015 для доставки его грузополучателю, однако при транспортировке груза автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, после переборки продукции было обнаружено повреждение груза в количестве 439 упаковок согласно акту №211/07 от 24.07.2015. Ущерб, причиненный ООО «Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия», составил ( / / ). Указанная претензия была удовлетворена, 29.07.2015 ООО «РегионТрансАвто» перечислило ООО «Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия» платежным поручением № 497 в возмещение ущерба по претензии от 28.07.2015 согласно акту № ( / / ) от 24.07.2015 ( / / ) (л.д.24-25). Впоследствии ООО «РегионТрансАвто» направило претензию о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза, на сумму ( / / ) в адрес Колесова В.А. (л.д.27). Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансАвто» к ( / / )1 о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза, в размере ( / / )., суд первой инстанции сослался на то, что перевозчик Колесов В.А. не присутствовал при составлении акта № 211/07 от 24.07.2015, не был уведомлен в письменной форме о недостаче груза или порче груза, а также не был уведомлен о составлении акта № 211/07 от 24.07.2015. Кроме того, суд первой инстанции указал, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих уничтожение перевозимого Колесовым В.А. товара, также не представлено доказательств, подтверждающих получение Колесовым В.А. претензии ООО «РегионТрансАвто» о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза, на сумму ( / / ).

Данные выводы нельзя признать законными, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, которая произошла после его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Оценивая имеющиеся в дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает установленным факт получения товара ответчиком Колесовым В.А. по товарно - транспортной накладной серии № от 22.07.2015 на общую сумму ( / / ). Указанный в накладной товар принят ответчиком, данный факт не оспорен Колесовым В.А. В товарно-транспортной накладной серии № от 22.07.2015 определены количество, наименование, стоимость товара, полученного Колесовым В.А. для перевозки.

Следовательно, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик принял на себя обязательство по доставке и передаче груза на общую сумму ( / / )

Материалами дела подтвержден факт повреждения груза в процессе перевозки, виновным в повреждении груза является перевозчик Колесов В.А. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что повреждение груза произошло в результате наступления обстоятельств, которые Колесов В.А. не мог предвидеть и устранение которых от него не завис░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ( / / )

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ( / / )., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░░.68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 211/07 ░░ 24.07.2015.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ( / / ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 22.07.2015 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ( / / )., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 22.07.2015 ░ ...

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.06.2003 № 87-░░ «░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ( / / )

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.320, 327.1, ░.2 ░░.328, ░░.329, ░.3 ░ ░.4 ░.1 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.12.2015 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ( / / )

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ( / / )1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 328 398 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ( / / )1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ( / / )

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.12.2015 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ( / / )1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ( / / )

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.12.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░