Решение по делу № 33-5022/2024 от 20.05.2024

Хасавюртовский городской суд РД

Судья Омарова И.Р.

Номер дела в суде первой инстанции №2-957/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-5022/2024

УИД 05RS0046-01-2023-001727-33

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2024 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о перерасчете начисленной задолженности за поставленный природный газ и снятии необоснованно начисленной задолженности, по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7 на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 18 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО2 Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о перерасчете начисленной задолженности за поставленный природный газ и снятии необоснованно начисленной задолженности, указав в обоснование иска на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, пер.Чкалова, <адрес>. Между ним и ответчиком заключен договор на поставку природного газа абоненту (лицевой счет №). Оплату за потребленный газ он производит по нормативу. На сегодняшний день размер задолженности определен в сумме 134390, 31 рублей за период с 01.05.2017 г. по 30.04.2023г. Полагает, что задолженность на указанную сумму у него образоваться не могла, поскольку он регулярно производит оплату. Кроме того, начисления производятся на двух человек, того как он зарегистрирован и проживает один.

Полагает, что при перерасчете задолженности подлежит применению срок исковой давности. Требуемая с него сумма в размере 64011,05 рублей подлежит исключению, как образовавшаяся за пределами срока исковой давности и ранее не взысканная.

При этом за период с 1 мая 2020 года по 30 апреля 2023 года им уплачена сумма в размере 46100 рублей.

Учитывая нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при отсутствии приборов учета расхода газа, за период с 01.05.2020 г. по 30.04.2023 г. в сумме 46100 рублей, размер задолженности должен составить 49168, 85 рублей.

Из начисленной ему задолженности на сумму 134 390,31 рублей, необоснованно начисленной и подлежащей исключению является сумма в размере 85 221,46 рублей.

В связи с изложенным истец просит произвести перерасчет задолженности за потребленный природный газ и удалить из базы данных с лицевого счета №5801002683 задолженность за период с 01.05.2017 г. по 30.04.2023 г. в размере 85221, 46 рублей.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 18 июля 2023 года постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о перерасчете начисленной задолженности за поставленный природный газ и снятии необоснованно начисленной задолженности – удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить из базы данных с лицевого счета № абонента ФИО2, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, пер.Чкалова, <адрес>, сумму задолженности за потребленный природный газ с учетом применения срока исковой давности за период с 01.05.2017 г. по 01.05.2020 г. в сумме 73186,44 рублей.

Произвести перерасчет суммы задолженности за период с 01.06.2020 года по 30.04.2023 год с учетом оплаченной суммы за потребленный газ в размере 46100 рублей, из расчета одного человека проживающего по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, пер.Чкалова, <адрес>».

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая в обоснование иска на то, что начисление за потребленный газ ФИО2 производилось по нормативам без учета прибора газа. Из информационного листка следует, что ФИО2 Р.М. несвоевременно производил оплату за газ, тем самым нарушал договорные обязанности согласно п. 3.4.1 договора поставки газ. Судом неверно применены нормы материального права, а именно суд по ходатайству истца применил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Право заявлять ходатайство о применении срока исковой давности принадлежит ответчику в споре.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 Р.М. является собственником жилого дома по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, пер. Чкалова, <адрес>, и на основании договора является потребителем газа, поставляемого в данное домовладение.

Согласно информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 11 января 2023 года, по лицевому счету № имеются сведения о начислениях за потребленный газ за период с 1 мая 2017 года по 30 апреля 2023 года на сумму 134 390,31 рублей, при этом за указанный период абонентом произведена оплата за газ на сумму 55 693,81 рублей.

Из представленных истцом и исследованных судом квитанций усматривается, что абонентом ФИО2 произведена оплата за период с 01.05.2020г. по 30.04.2023г. 46 100 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Предусмотренный ст. 195 ГК РФ институт исковой давности в гражданском праве имеет целью создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов всех субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Соответствующие разъяснения приведены в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О.

К требованию о взыскании задолженности за потребленный газ, применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Кодекса).

Таким образом, к требованиям об оплате задолженности за поставленный газ подлежит применению срок исковой давности, о применении которого заявлено ФИО2 в данном споре.

Учитывая изложенное, довод ответчика об отсутствии у истца права заявить о пропуске срока исковой давности, противоречит вышеизложенным нормам материального права, а также пункту 2 статьи 199 ГК РФ, предусматривающему право любой стороны в споре заявить о пропуске срока исковой давности.

Истец обратился в суд 05.06.2023 года, в связи с чем задолженность за потребленный газ с истца, с учетом применения срока исковой давности, может быть взыскана с 05.06.2020 года. При этом задолженность истца определена за период с 01.05.2017 г. по 30.04.2023 г.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 01.06.2020 года по 30.04.2023 год и сумма задолженности за последние три года, составляет 61 203,87 рублей (134390,31-73186,44). При этом согласно представленным истцом квитанциям об оплате за потребленный газ за период с 01.05.2020г. по 30.04.2023г. им уплачена сумма в размере 46 100 рублей.

Также, судом установлено, что в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, с 07.06.2011 года проживает один человек – ФИО2 Р.М., что подтверждается справкой председателя квартального комитета, в то время как согласно информационному листку абонента ФИО2 расчет задолженности за потребленный газ произведен ответчиком исходя из количества двух жильцов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, обязав ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет начисленной ФИО2 задолженности за период с 01.06.2020 года по 30.04.2023 года из расчета проживания в домовладении 1 человека, с учетом произведенных оплат.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, правильной их оценке, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые могли бы опровергнуть изложенные выводы суда первой инстанции.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 18 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 июля 2024 года.