Решение по делу № 2-1875/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-1875/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г.Печоре 13 октября 2016 года дело по иску ООО «****» к Кузьмину А.А., Кузьмину М.А. Кузьминой И.А., Кузьминой Т.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности Кузьминой И.А. (1/2 доля в праве) и **** К., **.**.** **** и К.А., **.**.** **** ( по 1/4 доли в праве).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства шесть человек: Кузьмина И.А., Кузьмина Т.А., Кузьмин М.А. Кузьмин А.А., **** К. и К.А. (л.д. 27).

    ООО «****» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что обязанность по своевременной оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** ответчиками, являющимися нанимателями данного жилого помещения, не исполняется. Общая сумма задолженности с учетом поступлений составляет **** Должники ежемесячно извещались взыскателем о сумме имеющейся задолженности, однако необходимых действий по ее погашению не произвели.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков плату за жилое помещение и коммунальные услуги по ********** в ********** в размере **** Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в сумме ****

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Кузьмина А.А.- Кузьмина Е.Г., действующая на основании доверенности от **.**.** иск не признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика Кузьмина А.А., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ (п. 1.1 введен Федеральным законом от **.**.** N 45-ФЗ) суд возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ часть 1 в ред. Федерального закона от **.**.** N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз.9 ст.122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 ст.23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в иске суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги материалы дела не содержат.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного, применяя аналогию права, суд приходит к выводу об оставлении иска ООО «**** без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «****» к Кузьмину А.А., Кузьмину М.А., Кузьминой И.А., Кузьминой Т.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по государственной пошлине оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.А. Продун