Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2018 (1-993/2017;) от 20.12.2017

Уголовное дело № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                  15 января 2018 года

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Владимирова И.В.,

защитника - адвоката Филимонова Д.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Владимирова И.В., родившегося (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты Владимиров И.В., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около входа в сауну по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает с лестницы, взяв правой рукой, тайно похитил сотовый телефон фирмы <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, в котором была установлена флеш-карта и сим-карта, не представляющие материальной ценности, принадлежащие З.С.Г.

С похищенным имуществом Владимиров И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.С.Г. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Владимиров И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Филимонов Д.Е. в полном объеме поддержал ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Владимирова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, данные о личности Владимирова И.В., его возраст, состояние здоровья и материальное положение, а также положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Владимиров И.В. (персональные данные скрыты)

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Владимирова И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание Владимирову И.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Владимирова И.В. без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Владимирова И.В. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Владимирова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Владимирова И.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD - RW диск, хранящийся в уголовном деле (л.д. №), - по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего З.С.Г. (л.д. №), - по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего З.С.Г.;

- шапку, куртку, спортивную сумку, ботинки мужские, хранящиеся под распиской у обвиняемого Владимирова И.В. (л.д. №), - по вступлении приговора в законную силу, оставить у Владимирова И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Степанков