Решение по делу № 2-792/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-792/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                  09 октября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архипова Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и Козловым С.А. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. под ....% годовых сроком на .... месяцев, под залог транспортного средства ...., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..... По условиям кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов предусмотрено начисление неустойки в размере ....%. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... руб., их которых просроченная ссуда – .... руб., просроченные проценты – .... руб., проценты по просроченной ссуде .... руб., неустойка по ссудному договору – .... руб., неустойка на просроченную ссуду – .... руб., комиссия за смс-информирование ..... Просит взыскать с ответчика Козлова С.А. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее Козлову С.А. транспортное средство ...., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., путем реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере .... руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Козлов С.А., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

        В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Козловым С.А. заключен договор потребительского кредита, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. сроком на .... месяцев, то есть до <дд.мм.гггг>, под ....% годовых (л.д. 19-20).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, пункту 3.7 Общих условий (л.д. 47-19) возврат суммы кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в размере .... руб. по 30-ое число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дд.мм.гггг> в размере .... руб.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере .... % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласованы сторонами, о чем свидетельствуют их подписи.

Согласно разделу «Д» заявления о предоставлении потребительского кредита Козлов С.А. выразил свое согласие на подключение услуги «....» ( л.д. 9-11).

Размер ежемесячных платежей по кредиту согласно графику составил .... руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет Козлова С.А. №.... сумму кредита в размере .... руб. (л.д. 16 оборот - 17).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... руб., их которых просроченная ссуда – .... руб., просроченные проценты – .... руб., проценты по просроченной ссуде – .... руб., неустойка по ссудному договору – .... руб., неустойка на просроченную ссуду – .... руб., комиссия за смс-информирование .... руб. (л.д. 15 - 16).

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления (л.д. 23). Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, признавая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, подтвержденным данными, содержащимися в выписке со счета ответчика. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с Козлова С.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере .... руб. (.... руб. просроченная ссуда + .... руб. просроченные проценты + .... руб. проценты по просроченной ссуде + .... руб. неустойка по ссудному договору + .... руб. неустойка на просроченную ссуду + .... руб. комиссия за смс-информирование).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между заемщиком и Банком заключен договор залога транспортного средства марки ...., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., г.р.з. ...., залоговая стоимость которого составляет .... руб. Залогодержателем является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 10 оборот, 19 оборот).

<дд.мм.гггг> ПАО «Совкомбанк» предоставило сведения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 18).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Форд Фокус, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., г.р.з. .... является Козлов С.А. (л.д. 62).

Пунктом 8.14.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога транспортного средства производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке (л.д. 47-49).

Банк воспользовался правом на обращение взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество (л.д. 23).

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком Козловым С.А. не исполняется, установленных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущества по делу не усматривается, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику автомобиль ...., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.....

Вместе с тем требование об установлении начальной продажной цены в отношении транспортного средства, не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 390731 (триста девяносто тысяч семьсот тридцать один) рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13107 (тринадцать тысяч сто семь) рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ...., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., путем продажи с публичных торгов.

    В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены предмета залога - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                                         Н.С. Архипова