Решение по делу № 33-8344/2020 от 24.07.2020

Судья Костина М.С. дело № 33-8344/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,

судей Квасницы С.Е., Нагиной О.Ю.,

при секретаре Клинковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4978/2019 по иску Сугровской О. В., Фирсовой М. Ф. к МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда», Калининой О. В. о признании недействительным решения общего собрания

по апелляционной жалобе представителя МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» Парфеновой Л. И.

на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Сугровской О. В., Фирсовой М. Ф. к МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда», Калининой О. В. о признании недействительным решения общего собрания удовлетворены.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от 24 января 2019 года, в том числе о выборе управляющей организации ООО «МУК» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом и об утверждении договора управления, признаны недействительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Сугровская О.В., Фирсова М.Ф. обратились в суд с иском к МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование исковых требований указали, что по инициативе МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> проведено общее собрание собственников помещений с целью выбора новой управляющей компании ООО «МУК», данное решение было оформлено протоколом от 24 января 2019 года. В качестве председателя собрания выступила Калинина О.В. Истцы полагали, что принятые на общем собрании решения являются недействительными, ввиду отсутствия необходимого кворума, также собственники надлежащим образом не были извещены о проведении собрания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сугровская О.В., Фирсова М.Ф. просили признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от 24 января 2019 года, в том числе о выборе управляющей организации ООО «МУК» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом и об утверждении договора управления, недействительными.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» Парфенова Л.И. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции явилась истец Сугровская О.В., не явились истец Фирсова М.Ф., представитель ответчика МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда», представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора по Волгоградской области, представитель третьего лица ООО «МУК», представитель третьего лица администрации Дзержинского района г. Волгограда - извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, представителем стороны в суде апелляционной инстанции могут выступать лица, оказывающие юридическую помощь и не являющиеся адвокатами, если они имеют высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подписана представителем МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» Парфеновой Л.И.

Однако Парфеновой Л.И. к жалобе не было приложено доказательств наличия у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (диплома бакалавра, специалиста, магистра, диплома об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, диплома кандидата наук или дипломом доктора наук).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя не явился, поэтому устранить недостатки жалобы в судебном заседании не представилось возможным.

С учетом необходимости соблюдения требований ч. 2 ст. 49 ГПК РФ о наличии высшего юридического образования у представителя стороны и при установлении факта отсутствия документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности у представителя муниципального бюджетного учреждения Парфеновой Л.И. судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле представитель МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» Парфенова Л.И. не могла подписывать апелляционную жалобу.

Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение коллегии апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которому в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» подписана лицом, не представившим документа о его высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, то есть жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 04 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи