Решение по делу № 2-3462/2024 от 22.05.2024

УИД 74RS0№-24

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                  (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего                             Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "ИНВЕСТ-лизинг" к ООО "МАРС", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам с просьбой взыскать солидарно задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 345 878 руб., в том числе НДС 20% (просрочены лизинговые платежи с (дата) по (дата)); неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 149 122,88 руб., а также по день фактического исполнения обязательств. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 044,93 руб. в равных долях.

В обоснование заявленных требований истец указал, что нa основании договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата), ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (далее Лизингодатель) приобрело в собственность и передало в финансовую аренду ООО «МАРС» (далее Лизингополучатель, прежнее наименование ООО «Туркомплекс «Абалак») имущество.

Согласно п. 2.1 договора лизинга № от (дата) Лизингополучатель принял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование Предметом лизинга в соответствии с условиями договора лизинга. Порядок и сроки уплаты лизинговых платежей согласованы Сторонами в графике лизинговых платежей, являющемся приложением № к договору лизинга.

Исполнение обязательств ООО «МАРС» по уплате лизинговых платежей по вышеуказанному договору лизинга обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2 (договоры поручительства № от (дата). № от (дата)).

В соответствии с указанными договорами Поручители приняли па себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение Лизингополучателем обязательств, вытекающих из Договора лизинга.

Таким образом, ООО «МАРС» обязано уплачивать лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования в соответствии с Графиком лизинговых платежей. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств. Лизингополучатель не соблюдает сроки и порядок уплаты лизинговых платежей.

На (дата) просроченная задолженность ООО «Марс» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) составляет 345 878 руб.

Кроме того, условиями договора лизинга (п. 9.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга) оборудования. утв. приказом генерального директора ООО «ИНВЕСТ-лизинг» от (дата) №, применяются к отношениям сторон по договору лизинга № от 0812.2022 в соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий договора лизинга) предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей - пени в размере 0,15 процента суммы неуплаченного / просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» - ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО "МАРС", ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, совпадающим с информацией адресной службы (адрес), ЕГРЮЛ, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявлено.

    Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

    Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с п.п.1,3 ст.28 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст.11 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 5 ст.15 ФЗ «О лизинге» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата), ООО «ИНВЕСТ-лизинг» приобрело в собственность и передало в финансовую аренду ООО «МАРС» имущество (комплект оборудования, новый 2022 года, без эксплуатации).

***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***	***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***

Согласно п. 2.1 договора лизинга № от (дата) Лизингополучатель принял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование Предметом лизинга в соответствии с условиями договора лизинга. Порядок и сроки уплаты лизинговых платежей согласованы Сторонами в графике лизинговых платежей, являющемся приложением № к договору лизинга.Согласно ст. 28 ФЗ «О лизинге» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Во исполнение условий договоров лизинга, истец заключил с поставщиками договоры поставки, согласно которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, покупатель оплатить, а лизингополучатель принять специализированную технику (далее – продукция), наименование, количество, комплексность, цена за единицу, идентификационные признаки, а также иные характеристики которого указываются в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящих договоров.

Свои обязательства по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается договорами поставки, актами приема-передачи.

В соответствии с Общими условиями финансовой аренды (лизинга) уплата лизинговых платежей производится ежемесячно безналичным путем с расчетного счета лизингополучателя на расчетный счет лизингодателя, указанный в индивидуальных условиях, в суммах, порядке и сроки, установленные в графике лизинговых платежей. Все платежи являются платежами, уплачиваемыми за предшествующий дате начисления платежа период пользования предметом лизинга.

Исполнение обязательств ООО «МАРС» по уплате лизинговых платежей по договору лизинга обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2 (договоры поручительства № от (дата). № от (дата)).

В соответствии с указанными договорами Поручители приняли па себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение Лизингополучателем обязательств, вытекающих из Договора лизинга.

В силу п. 3.3 договоров поручительства при наступлении сроков лизингового платежа. Лизингодатель по истечении 2-х дней с момента наступления срока исполнения такого обязательства, предъявляет соответствующее требование-извещение к поручителю. Поручитель обязуется в течение 5 дней после получения от Лизингодателя соответствующего требования - извещения исполнить обязанности Лизингополучателя перед Лизингодателем.

Пунктами договоров лизинга установлено, что исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивалось, в том числе, поручительством ФИО1, ФИО2

Во исполнение указанных пунктов договоров лизинга, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «МАРС» по договорам лизинга между истцом и ООО "МАРС", ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед ООО «Инвест-лизинг» за исполнение лизингополучателем, а также иным должником в случае перевода (перехода) долга на другое лицо, обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, и нести вместе с ним солидарную ответственность. Поручитель несет ответственность по обязательствам лизингополучателя в соответствии с действующим законодательством всем своим имуществом, на которое, в установленном порядке, может быть обращено взыскание.

Согласно пункту договоров поручительства предусмотрена неустойка за неуплату/просрочку уплаты лизинговых платежей 0,15 процента суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Со всеми условиями договора лизинга и приложениями к нему поручители были ознакомлены, что подтверждается их подписью в договорах.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ООО «МАРС» систематически не выполняло обязательства по уплате лизинговых платежей.

Истец обращался к ответчикам с претензиями с требованием погасить задолженность по договорам, однако, требования указанные в уведомлении и претензии ответчиками до настоящего момента не исполнено.

    Задолженность ответчиков по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 345 878,00 руб., в том числе НДС 20%.    

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) в полном объеме, ответчиками не представлено.

Что касается требования о взыскании неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 149 122,88 руб., а также по день фактического исполнения обязательств, то суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям пунктов 37, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Условиями договора лизинга (п. 9.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга) оборудования. утв. приказом генерального директора ООО «ИНBЕCT-лизипг» от (дата) №, применяются к отношениям сторон по договору лизинга № от (дата) в соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий договора лизинга) предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей - пени в размере 0,15 процента от суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Па основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию па (дата) задолженность по неустойке по договору лизинга составляет 149 122,88 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную па дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С целью досудебного урегулирования ситуации, связанной с нарушением ответчиками сроков и порядка уплаты лизинговых платежей по договору лизинга истцом в адрес ответчиков направлена претензия № от (дата).

Истцом представлен расчёт неустойки, который суд прмзнаёт арифметически верным и подлежащим взысканию до фактического исполнения обязательств исходя из договорной неустойки 0,15% за каждый день просрочки на сумму 345 878,00 руб.

С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей в полном объеме, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет не оспорили, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 7 044,93 рублей в равных долях по 2 348 руб. (с округлением до рублей) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИНВЕСТ-лизинг" к ООО "МАРС", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "МАРС", ИНН7206059642, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (ИНН 7447167877) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 345 878 руб., неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 149 122,88 руб.

Взыскать солидарно с ООО "МАРС", ИНН7206059642, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (ИНН 7447167877) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от (дата) неустойку с (дата) по день фактического исполнения обязательств исходя из договорной неустойки 0,15% за каждый день просрочки на сумму основной задолженности 345 878,00 руб.

Взыскать с ООО "МАРС", ИНН7206059642, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: № и ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (ИНН 7447167877) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 044,93 рублей в равных долях по 2 348 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п             А.И. Лысаков

***

***

***

***

***