Решение по делу № 33-1876/2022 от 11.02.2022

Судья Федоров А.В. Дело № 33-1876/2022

№ 2-140(2)/2021

64RS0030-02-2021-000182-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.А.,

судей Балабашиной Н.Г., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышова И.В., Курышовой Т.А. и Старухиной А.А. к Волкову В.В. о признании недействительным межевого плана и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка по апелляционной жалобе Старухиной А.А. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., обсудив заявление представителя Старухиной А.А. - Гнедюк М.Ю. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Курышов И.В., Курышова Т.А. и Старухина А.А. обратились в суд с иском к Волкову В.В., в котором просили признать недействительным межевой план от 24 ноября 2020 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО9, по уточнению (исправлению) местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о поворотных точках границ указанного земельного участка.

В обосновании заявленных требований указано, что истцы являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

25 сентября 2020 года в газете «Регион64» № 74 (4675) было опубликовано сообщение (извещение) о созыве общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № по инициативе Волкова В.В., по вопросу утверждения проекта межевания.

10 ноября 2020 года было проведено общее собрание участников долевой собственности указанного земельного участка, на котором Волковым В.В. был предоставлен технический отчет от 2019 года по уточнению на местности границ земельного участка с кадастровым номером № подготовленный кадастровым инженером ФИО10, за который происходило голосование.

В последующем выяснилось, что по уточнению земельного участка с кадастровым номером № использовался межевой план от 24 ноября 2020 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО9 который не был представлен на общем собрании и голосование за него не проходило, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от
10 декабря 2021 года производство по делу в части исковых требований
Курышова И.В. и Курышовой Т.А. прекращено, в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Старухиной А.А. отказано.

На данное решение Старухиной А.А. подана апелляционная жалоба.

Иные лица, участвующие в деле, указанное решение суда не обжаловали.

Определением судьи Саратовского областного суда от 18 февраля 2022 года апелляционная жалоба принята к производству суда, по жалобе возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения дела по существу от представителя Старухиной А.А.- Гнедюк М.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ Старухина А.А. не лишена возможности отказаться от апелляционной жалобы в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Старухиной А.А. от апелляционной жалобы на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2021 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Курышова И.В., Курышовой Т.А. и Старухиной А.А. к Волкову В.В. о признании недействительным межевого плана и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка о выплате страхового возмещения прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий

Судьи