Решение от 02.09.2021 по делу № 2-1558/2021 от 04.06.2021

36RS0001-01-2021-002010-83

Дело № 2-1558/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Р РѕРјР°РЅРµРЅРєРѕ РЎ.Р’.,

РїСЂРё помощнике СЃСѓРґСЊРё             РљР°РїСѓСЃС‚РёРЅРѕР№ РЎ. Рњ.,

с участием

истца Пищулина А.Г.,

представителя истца адвоката Кириченко Ю.С., представившей ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищулина А.Г. к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пищулин А.Г., обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди у умершей нет. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит следующее имущество: квартира общей площадью ......... кв.м, кадастровый № ....., расположенная по адресу: <адрес>; квартира общей площадью ......... кв.м, кадастровый № ....., расположенная по адресу: <адрес> (ипотека в силу закона в пользу АО «Желдорипотека» (ранее - ЗАО «Жел дорипотека»); гараж площадью ......... кв.м, кадастровый № ....., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Тельмановец», гараж № .....; автомобиль марки ........., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № ....., цвет красный, государственный регистрационный знак № .....; вклад в АО «Альфа-Банк». Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, было принято истцом фактически. Так, на день смерти наследодателя истец был зарегистрирован и проживал в принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. После смерти матери продолжил проживать в указанной квартире, оплачивать в ней коммунальные платежи. Также вступил во владение другим указанным выше движимым и недвижимым имуществом наследодателя, предметами домашнего обихода и обстановки. Для оформления наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена оценка автомобиля .......... За оформлением своих наследственных прав Пищулин А.Г. обращался к нотариусу ФИО3 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ФИО3 истцу было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока для обращения к нотариусу и отсутствием документов, подтверждающих фактическое вступление во владение наследственным имуществом, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо Пищулин А.Г. для оформления права собственности на указанное выше наследственное имущество. С учетом уточненных исковых требований просит суд установить факт принятия Пищулиным А. Г., наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Пищулиным А. Г., право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью ......... кв.м, кадастровый № ....., расположенную по адресу: <адрес>; квартиру общей площадью ......... кв.м, кадастровый № ....., расположенную по адресу: <адрес>; гараж площадью 25,8 кв.м, кадастровый № ....., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Тельмановец», гараж № .....; автомобиль марки ........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № ....., цвет красный, государственный регистрационный знак № .....; денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счете № ..... открытом на имя ФИО1 (л.д.3-6, 96-97).

Истец Пищулин А.Г., в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца адвокат Кириченко Ю.С., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о проведении заседания в его отсутствие (л.д.114-115).

Представитель ответчика территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.91-92).

Представитель третьего лица АО «Желдорипотека» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил (л.д.113).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, суду пояснил, что является соседом родителей истца, истец Пищулин А.Г., ему знаком он приходится сыном ФИО1, истец проживает в квартире № ..... по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, истец продолжает проживать в той же квартире.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела что, ФИО1, на основании договора о долевом участии в строительстве жилья № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира № ....., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-18).

Также, на основании договора купли продажи квартиры с рассрочкой платежа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на праве собственности принадлежала квартира № ....., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-28).

Кроме того, из материалов дела усматривается что, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 унаследовала после смерти ФИО4, гараж площадью ......... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Тельмановец» № ....., право собственности зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.63,71-74).

Также согласно паспорта транспортного средства серии ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании договора купли продажи принадлежит транспортное средство марки ........., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № ....., цвет красный, государственный регистрационный знак № ....., что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-67).

Помимо этого из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в АО «АЛЬФА-БАНК» открыт счет № ..... с имеющимися на данном счету денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.120).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и под сомнения не ставятся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно повторного свидетельства о рождении I-СИ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Пищулин А.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже, о чем составлена запись о рождении № ....., отцом является ФИО2, мать – ФИО1 (л.д.10).

После смерти матери Пищулин А.Г., обратился к нотариусу для оформления наследства, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдачи свидетельства Пищулину А. Г., было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.69).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронежа ФИО3, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в производстве имеется наследственное дело № ..... открытое к имуществу ФИО1, в деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя Пищулина А.Г., других заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства не поступало (л.д.89)

В соответствии п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, после смерти ФИО1, истец Пищулин А.Г., фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжил пользоваться квартирой расположенной по адресу <адрес>, что также подтверждается показаниями свидетеля допрошенного в судебном заседании.

Согласно справки выданной ООО «Управляющая компания «Железнодорожник» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение квартиру № ..... дома № ..... по <адрес> отсутствует (л.д.106).

Кроме того, согласно страхового полиса ОСАГО серии ......... № ..... Пищулин А.Г., допущен к управлению транспортным средством марки ........., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № ....., цвет красный, государственный регистрационный знак № ..... и, следовательно, продолжает пользоваться транспортным средством, что также позволяет сделать вывод о вступлении его в наследство после смерти матери ФИО1 (л.д.119).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пищулин А.Г., принял наследство после смерти ФИО1, в виде права собственности на квартиру общей площадью ......... кв.м, кадастровый № ....., расположенную по адресу: <адрес>; квартиру общей площадью ......... кв.м, кадастровый № ....., расположенную по адресу: <адрес>; гараж площадью ......... кв.м, кадастровый № ....., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Тельмановец», гараж № .....; автомобиль марки ........., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № ....., цвет красный, государственный регистрационный знак № .....; денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счете № ..... открытом на имя ФИО1 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить факт принятия наследства Пищулиным А.Г., открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пищулиным А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

квартиру общей площадью ......... кв.м, кадастровый № ....., расположенную по адресу: <адрес>;

квартиру общей площадью ......... кв.м, кадастровый № ....., расположенную по адресу: <адрес>;

гараж площадью ......... кв.м, кадастровый № ....., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Тельмановец», гараж № .....;

автомобиль марки ........., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № ....., цвет красный, государственный регистрационный знак № .....

денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счете № ..... открытом на имя ФИО1 в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2021г. Судья Романенко С.В.