Решение по делу № 12-0904/2017 от null

№ 12 – 904/17

РЕШЕНИЕ

г. Москва     14 марта 2017 года

Судья Басманного районного суда г. Москвы Сафина Ю.Р., рассмотрев жалобу генерального директора *** Паленова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района г. Москвы Черных В.В. от 06.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района г. Москвы Черных В.В. от 06.02.2017 *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Басманный районный суд
г. Москвы, заявитель просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с тем, что проверка проведена на основании обращения, в котором не указан адрес заявителя (согласно сведениям из паспортного стола такой гражданин не зарегистрирован и не является собственником жилого помещения в доме, где проведена проверка), в нарушение требований законодательства проверка проведена в отсутствии прокурора, Мосжилинспекция не известила о проводимой проверке саморегулируемую организацию, членом которой является ***, полномочия одного из проверяющих не подтверждены соответствующим документом, проверка проведена фиктивно, имеются противоречия в документах, положенных в основу постановления мирового судьи от 06.02.2017.

Представитель *** в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 06.02.2017 по делу об административном правонарушении не усматривает.

Согласно пункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 23.12.2016 в по результатам проверки, проведенной Мосжилинспекцией, выявлено, что ***, являясь организацией, осуществляющей лицензионную предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, и ответственной за их содержание, осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению данным многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, а именно: выявлено отслоение штукатурно-окрасочного слоя оконных обрамлений, подоконников, откосов со второго по пятый этаж второго и третьего подъезда, непрокрас стен лестничных клеток с первого по пятый этаж второго подъезда, непрокрас входной двери третьего подъезда.

Указанные действия *** квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Факт совершения *** административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: ***, и иными доказательствами, исследованными мировым судьей.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения *** описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, правильно применил положения действующего законодательства, дал надлежащую юридическую оценку действиям *** и сделал обоснованный вывод о его виновности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено *** в соответствии с требованиями ст.ст. 2.10, 3.1, 3.5 и  4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей нарушений законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении *** допущено не было, виновность *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ доказана, юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности.

Доводы жалобы не обоснованы и опровергаются доказательствами, исследованными мировым судьей. Вопреки доводам заявителя, проверка проведена, а документы по ее результатам составлены надлежащими должностными лицами, в установленные законом сроки, при наличии к тому достаточных и законных оснований. Юридическое лицо своевременно извещалось о дате и времени проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела мировым судьей, что подтверждается соответствующими уведомлениями (л.д. 2, л.д. 10, л.д. 88).

Таким образом, доводы, изложенные заявителем в жалобе, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом указанного, обстоятельств, которые в силу требований
ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района г. Москвы Черных В.В. от 06.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** оставить без изменения, жалобу генерального директора *** Паленова А.Ю. без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в установленном законом порядке в Московский городской суд.

Судья Ю.Р. Сафина