Решение по делу № 2-4197/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-4197/2016

    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Титова - Кавказская» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 800 000 рублей.

    В обосновании своих требований указал, что 10.09.2015 г. провожая из своей квартиры своего знакомого Сунгатулина P.M.. передвигаясь по придомовой территории <адрес> в <адрес>, обходя припаркованные автомобили родителей учащихся МОУ СОШ №, упал и повредил правую ногу.

    Падение было вызвано, в том числе и тем, что ТСЖ «ТИТОВА-КАВКАЗСКАЯ», произведя переоборудование придомовой территории, убрало пешеходную дорожку, отделенную бордюром от места, предназначенного для проезда автомобилей.

    В связи с чем, произошло падение истца в месте, предназначенном для проезда автомобилей.

    После падения истца, истец с помощью своего знакомого на попутном автомобиле был доставлен в <адрес>, т.к. в данной квартире находятся документы истца, в том числе паспорт гражданина РФ и полис обязательного медицинского страхования, т.к. данные документы необходимы для оказания медицинской помощи.

    В указанный адрес и был вызван автомобиль «скорой помощи» для оказания медицинской помощи истцу по факту падения во дворе <адрес> в <адрес>.

    После чего, истец на автомобиле «скорой помощи» был доставлен в травмпункт Октябрьского района при МУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>. где была оказана первая медицинская помощь и было выписано направление в клинику НИИТО по адресу: <адрес>.

    В клинике НИИТО сделали рентгеновский снимок, установив, что у истца повреждено колено.

    Также было установлено, что данный случай не подлежит оперативному лечению. т.к. у истца были установлены заболевания, являющиеся противопоказаниями для проведения операции.

    В связи с произошедшим, истец ФИО1 стал хромым на правую ногу. стал ходить с тростью, не может наступать всем весом на правую ногу.

    В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил требования удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указал, переоборудования придомовой территории не производилось, не представлено доказательств, подтверждающих вызов представителя органа власти для фиксации факта падения Истца. Кроме того Истец до подачи иска в суд, с жалобами либо с претензиями в ТСЖ «Титова - Кавказская» не обращался. Бригада скорой медицинской помощи, вызвана по другому адресу, находящемуся на другом конце города. Согласно приложенной Истцом справки, вызов принят в 8 час. 22 мин по адресу: <адрес>. Таким образом, ставится под сомнение тот факт, что Истец упал, обходя припаркованный автомобиль родителей учащихся МОУ СОШ №, т.к. занятия в школе начинаются с 8 часов утра и добраться на попутном автомобиле, в рабочий день, в час-пик практически в другой конец города, не представлялось бы возможным. В справке не содержится указаний (информации) о том, что падение произошло на придомовой территории жилого дома по <адрес>.

    Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: 1) факт причинения вреда, 2) противоправность действий (бездействия) ответчика, 3) наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом; 4) вина причинителя вреда.

При этом обязанность доказывания первых трех обстоятельств лежит на лице, заявившем требование о возмещении вреда.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что вред причинен в результате неправомерного бездействия ответчика.

Так из представленных истцом доказательств бесспорно не следует, что вред причинен в результате падения на придомовой территории <адрес> в <адрес>. Так же не представлены доказательства, что ТСЖ «ТИТОВА-КАВКАЗСКАЯ», произведя переоборудование придомовой территории, убрало пешеходную дорожку, отделенную бордюром от места, предназначенного для проезда автомобилей.

Справка МБУЗ «Городская поликлиника №» от 10.09.2015 года содержит лишь указание на дату образования телесных повреждений (10.09.2015), но не содержит выводов о том, что полученные травмы могли образоваться при обстоятельствах, указанных истцом.

Согласно приложенной Истцом справки ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», вызов принят в 8 час. 22 мин по адресу: <адрес>64. Таким образом, ставится под сомнение тот факт, что Истец упал, обходя припаркованный автомобиль родителей учащихся МОУ СОШ №, по адресу <адрес> в <адрес>.

Суд критически относится к доводам истца, которыми указывает, что после падения, вызвал такси и поехал к своим знакомым на ул. <адрес>64, где у него хранился паспорт и полис, так как полагал, что ему не окажут медицинскую помощь без этих документов.

Опрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца ФИО2 дал противоречивые показания, указав, что истец поскользнулся, упал, после чего они вызвали такси и поехали к его матери на <адрес>, откуда была вызвана скорая помощь, однако указал, что паспорт у истца был при себя, паспорт и полис не хранились у его матери, а только документы на землю.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязанностей ТСЖ «ТИТОВА-КАВКАЗСКАЯ» по содержания многоквартирного жилого дома.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Поскольку каких-либо нарушений по содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес>, приведших к причинению травмы истца, при рассмотрении дела не установлено, оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленное требование истцом о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Титова - Кавказская» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2016 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4197/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.