Решение по делу № 2-2348/2024 от 22.10.2024

Дело № 2-2348/2024

УИД 35RS0009-01-2024-003615-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года	г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИмпульс» к Петрову Д.С. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИмпульс» (далее ООО «СтройТехИмпульс») обратился в суд с иском к Петрову Д.С. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что на основании исполнительного документа № от 20.08.2024, выданного Вологодским городским судом по делу № 2-5737/2024 от 21.06.2024, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 1 КОВ 23.08.2024 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на дату предъявления иска остаток задолженности Петрова Д.С. перед взыскателем составляет 522485,17 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Петрова Д.С. в собственности находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 488кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. 08.10.2024 судебным приставом-исполнителем в отношении названного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. Ссылаясь на положения ст.ст.68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ, ООО «СтройТехИмпульс» просит суд обратить взыскание на имущество должника Петрова Д.С., а именно: земельный участок: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 488кв.м, а также взыскать с Петрова Д.С. 20000 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СтройТехИмпульс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал требования иска в полном объеме.

Ответчик Петров Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССП России по Вологодской области, ОСП по г.Вологде № 1, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

     Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

    В силу положений ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 ФЗ «Об исполнительном производстве». При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Такой перечень приведен в ст.446 ГПК РФ.

Частью 5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст.278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.05.2024 № 5-5737/2024 удовлетворены исковые требования ООО «СтройТехИмпульс», с Петрова Д.С. в пользу ООО «СтройтехИмпульс» (ИНН 3525301162) взысканы переплата по договору субподряда от 04.10.2023 в размере 126940 рублей, денежные средства за работу по устранению недостатков в размере 76880 рублей, убытки в размере 100580 рублей, неустойка за период с 21.12.2023 по 22.12.2023 в размере 12000 рублей, а также 8364 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 1 КОВ по результатам рассмотрения исполнительного документа – исполнительного листа № от 16.07.2024, выданного Вологодским городским судом по делу № 2-5737/2024, вступившему в законную силу решению 21.06.2024, в отношении должника Петрова Д.С. 23.08.2024 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: переплата по договору в размере 524764 рубля, срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Из сводки по исполнительному производству от 08.10.2024 ОСП по г.Вологде № 1 усматривается, что по исполнительному производству № должнику Петрову Д.С. начислено 524764 рублей, перечислено через депозитный счет 1578,83 рублей, остаток долга 523185,17 рублей. В отношении имущества должника имеются сведения о наличии у Петрова Д.С. дохода в размере 6000 рублей от работодателя ООО «<данные изъяты>» в 01.03.2023; в ПАО «Сбербанк России» на счете № 0,35 рублей, на счете № 500 рублей, в ПАО «Совкомбанк» на счете № 53, 31 рублей, в ООО «ОЗОН Банк» на счете № 30,12 рублей, в собственности Петрова Д.С. находится земельный участок с кадастровым номером №, иного движимого и недвижимого имущества должник не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадь 488+/-8кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, Вологодский муниципальный район, кадастровая стоимость 73561,12 рублей.

Принимая во внимание то, что срок для добровольного исполнения Петровым Д.С. исполнительного документа – исполнительного листа № от 16.07.2024, выданного Вологодским городским судом по делу № 2-5737/2024, истек, денежные средства, достаточные для погашения долговых обязательств, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не обнаружены, учитывая соразмерность стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, и объема взыскиваемой суммы, при отсутствии правопритязаний иных лиц на спорный земельный участок. Суд полагает правомерным в полном объеме удовлетворить исковые требования ООО «СтройтехИмпульс».

В соответствии с положения ми ст.98 ГПК РФ с Петрова Д.С. в пользу ООО «СтройТехИмпульс» подлежат взысканию 20000 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИмпульс» удовлетворить;

по исполнительному производству № обратить взыскание на принадлежащий Петрову Д.С. (паспорт <данные изъяты>) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадь 488+/-8кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, Вологодский муниципальный район.

Взыскать с Петрова Д.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИмпульс» (ИНН 3525301162) 20000 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья                                Т.Л. Тихонюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2024