Решение по делу № 1-172/2019 от 30.09.2019

Дело № 1–172/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Масалимова Р.Х.,

подсудимого Яметова А.Е., его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Бакировой Г.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яметова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Преступления Яметовым А.Е. совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Яметов А.Е., в нарушение ст. 6 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, с целью производства выстрела, находясь во дворе своего дома, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно изготовил самодельный короткоствольный гладкоствольный однозарядный дульнозарядный (шомпольный) пистолет, раздельного заряжания калибра <данные изъяты>, с воспламенением заряда от открытого пламени через затравочное отверстие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. сотрудниками ОМВД России по Дюртюлинскому району по заявлению и письменному разрешению Потерпевший №1 в присутствии понятых был произведен осмотр хозяйства по адресу: <адрес>, где на крыше кладового помещения был обнаружен и изъят указанный выше незаконно изготовленный Яметовым А.Е. пистолет.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет, является самодельным короткоствольным гладкоствольным однозарядным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом, раздельного заряжания калибра <данные изъяты>, с воспламенением заряда от открытого пламени через затравочное отверстие и относится к самодельному гладкоствольному однозарядному дульнозарядному (шомпольному) огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>. Представленный самодельный дульнозарядный (шомпольный) пистолет пригоден для стрельбы снарядами диаметром до <данные изъяты>, при воспламенении заряда от открытого пламени через затравочное отверстие.

Таким образом, Яметов А.Е. своими умышленными действиями, выраженными в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ.

Он же, в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 6 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия по месту своего жительства, на крыше кладового помещения хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил ранее изготовленный им самодельный короткоствольный гладкоствольный однозарядный дульнозарядный (шомпольный) пистолет, раздельного заряжания калибра <данные изъяты> с воспламенением заряда от открытого пламени через затравочное отверстие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. сотрудниками ОМВД России по Дюртюлинскому району по заявлению и письменному разрешению Потерпевший №1 в присутствии понятых был произведен осмотр хозяйства по адресу: <адрес>, где на крыше кладового помещения был обнаружен и изъят указанный выше незаконно хранящийся Яметовым А.Е. пистолет.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет, является самодельным короткоствольным гладкоствольным однозарядным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом, раздельного заряжания калибра <данные изъяты> с воспламенением заряда от открытого пламени через затравочное отверстие и относится к самодельному гладкоствольному однозарядному дульнозарядному (шомпольному) огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>. Представленный самодельный дульнозарядный (шомпольный) пистолет пригоден для стрельбы снарядами диаметром до <данные изъяты>, при воспламенении заряда от открытого пламени через затравочное отверстие.

Таким образом, Яметов А.Е. своими умышленными действиями, выраженными в незаконном хранении огнестрельного оружия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Он же, Яметов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 06 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, используя заранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую своему отцу Потерпевший №1., с банковского счета последнего ПАО «Сбербанк» № путем приобретения спиртных напитков, продуктов питания, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3412 руб., приобретенные спиртные напитки и продукты питания употребил.

Продолжая свои преступные действия, Яметов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин., действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, находясь в здании дополнительного офиса № <данные изъяты>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, используя заранее похищенную <данные изъяты> №, принадлежащую своему отцу Потерпевший №1., с банковского счета последнего <данные изъяты> № путем обналичивания тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Яметов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 24 мин. до 12 часов 10 мин., действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, используя заранее похищенную <данные изъяты> №, принадлежащую своему отцу Потерпевший №1., с банковского счета последнего <данные изъяты> № путем приобретения спиртных напитков, продуктов питания, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1065 руб., приобретенные спиртные напитки и продукты питания употребил.

В результате преступных действий Яметова А.Е., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24477 руб.

Таким образом, Яметов А.Е. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, Яметов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, где проживает Потерпевший №2., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический лом, обнаруженный во дворе дома, путем повреждения навесного замка входной двери, незаконно проник в указанный дом, где с кармана куртки Потерпевший №2 висящей на вешалке, тайно похитил денежные средства в размере 450 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Яметова А.Е., потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 450 руб.

Таким образом, Яметов А.Е. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.    

    В судебном заседании подсудимый Яметов А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью по всем эпизодам и пояснил, что согласен со своими признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия.

    Как видно из показания данных подсудимым Яметовым А.Е. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника и оглашённых в судебном заседании, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18.00 часов он, находясь во дворе своего дома, среди ненужных инструментов в кладовой нашел железную трубку длиной около 13 см, диаметром около 7 мм, черного цвета. И так как ему было нечего делать, у него возник умысел на изготовление с помощью данной трубки пистолета, чтобы попробовать выстрелить из него просто куда-нибудь в дерево, а не в кого-либо, просто ради интереса. При этом он осознавал, что по закону запрещено изготовление и хранение огнестрельного оружия, и при выявлении, его могут привлечь к уголовной ответственности. Находясь дома, взял сотовый телефон своего отца Потерпевший №1 с его разрешения, и сказал, что ему нужно что-то посмотреть, вышел в Интернет с его телефона, где в поисковике нашел инструкцию по изготовлению оружия, прочитал и изучил ее. Затем из подручных материалов изготовил самодельный пистолет. Данный самодельный пистолет выбросил на крышу кладовой, которая расположена во дворе его дома, где данный пистолет в последующем хранился. ДД.ММ.ГГГГ также в вечернее время, около 18.00 часов вспомнил про данный пистолет, достал его с крыши дровяника, и решил попробовать из него выстрелить. Он побоялся, что выстрел может повредить руку, он установил его на дерево породы яблоня, вовнутрь ствола поместил серу пяти спичек, грузил от рыболовной снасти и направил ствол пистолета в сторону бани, где людей не было. Затем он один, держа в одной вытянутой руку, поджег данный «поджиг» сигаретой и пистолет выстрелил по поверхности профнастила, которым была обшита баня. В это время его отец и мать находились в огороде и тоже видели, как он стреляет. После этого, он таким же образом выстрелил в сторону бани второй раз, после чего он снова пистолет убрал на крышу дровяника, где он в последующем продолжал храниться. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он хранил самодельный пистолет во дворе своего дома, пока его у него не изъяли сотрудники полиции. Он понимал, что незаконно изготовил и незаконно хранит у себя дома самодельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ самодельный пистолет, который он изготовил и хранил, был изъят со двора его дома. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно в изготовлении и хранении огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время отец сообщил, что ему на банковскую карту перечислили заработную плату, около 30000 рублей. После у него появилось желание похитить с его карты денежные средства на приобретение спиртного. В указанный день, примерно 17 часов 00 минут, отец передал карту матери, чтобы она сходила в магазин и купила продукты питания. Он тоже решил пойти с ней, забрать у нее карту и впоследующим похитить деньги. Когда они выходили из дома, отец предупредил мать, чтобы она ему карту не давала. По пути следования в магазин их догнал отец и попросил карту, однако он к этому времени сумел выпросить карту у матери, и карту возвращать отцу отказался. Находясь в магазине, он картой отца оплатил приобретенные ими продукты питания, после чего, не смотря на то, что отец требовал вернуть ему карту, карту отцу возвращать не стал и убежал от них. Впоследующим он на попутной автомашине доехал до г. Дюртюли, где через банкомат, расположенный в банке <данные изъяты> по <адрес>, с банковского счета отца похитил деньги в размере 20000 рублей, которые истратил на свои личные нужды в основном на приобретение спиртного, продуктов питания, оплату проезда на такси. Так же он в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с банковской картой отца оплачивал различные покупки в магазинах <адрес>. В общей сложности он с банковского счета отца похитил деньги в размере 24477 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня со своим отцом занимался распитием водки по месту жительства. Примерно в 16 часов 30 минут он решил поехать в гости к своему знакомому Потерпевший №2, который проживает в <адрес> <адрес>, вместе с ним решил и поехать и его отец. К Потерпевший №2 поехали на автомобиле такси, который вызвал он. По приезду к Потерпевший №2 они вместе занимались распитием водки в доме Потерпевший №2, который расположен по <адрес>. Все это время водитель такси ждал их около дома. Через некоторое время они все вышли из дома с целью поехать к знакомому Потерпевший №2, который в это время находился на летнем лагере, пас коров. При выходе из дома Потерпевший №2 дверь своего дома закрыл на навесной замок, ключи от которого положил в свой карман. По приезду к знакомому Потерпевший №2 они так же пили водку и спустя время они с отцом решили поехать домой. Попрощавшись с Потерпевший №2 и его знакомым, они на автомобиле такси поехали домой. По пути следования, в связи с тем, что денег у него на оплату проезда такси не было, у него возникла идея проникнуть в дом Потерпевший №2 и украсть деньги. Так как он ранее был вхож в дом Потерпевший №2, он знал, что в кармане его куртки, которая висела на вешалке при входе в дом, могут находиться деньги, обычно Потерпевший №2 их хранил там. Около дома Потерпевший №2 он попросил остановить автомобиль. После чего зашел во двор его хозяйства, где нашел металлический лом, с помощью которого выдернул навесной замок двери. Проник в дом и, посмотрев карманы куртки, нашел деньги в сумме 450 рублей, которые положив в карман своих брюк покинул дом. После этого на автомобиле такси доехали до его дома. Похищенные деньги он отдал таксисту в счет проезда. О том, что он будет проникать в дом Потерпевший №2 с целью совершения кражи он как отцу, так и водителю такси не говорил, они об этом не знали. (т. 1, л.д. 108-111, л.д. 123-125, 251-254).

Вина Яметова А.Е. доказывается также показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания он был надлежащим образом извещён телефонограммой, из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых с согласия участников судебного процесса, следует, что примерно в середине июня месяца 2019 года, он у своего сына Яметова А. видел самодельный пистолет, который состоял из деревянного корпуса с рукояткой, и металлической трубки заглушенной с одного конца. С указанного пистолета сын А. произвел два выстрела в сторону бани хозяйства. Выстрелы производил поджигая пороховой заряд, заправленный в металлическую трубу пистолета. Что именно А. использовал в качестве дроби при выстреле, он не знает. О том, что пистолет может является огнестрельным оружием он не знал и не догадывался об этом.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, его работодатель, на его банковский счет <данные изъяты> перевел часть заработной платы в размере 30000 рублей. Об этом он сообщил своей жене Свидетель №1. Примерно в 17 часов 00 минут указанного дня он свою банковскую карту передал своей жене Свидетель №1, что бы она сходила в магазин и купила продукты питания. С Свидетель №1 в магазин так же пошел его сын Яметов А. Он в свою очередь заподозрил, что А. может взять его карту и со счета снять деньги, в связи с чем, предупредил жену, что бы она банковскую карту сыну не отдавала, на что последняя ответила согласием. Через некоторое время после их ухода он решил догнать жену и сына и вместе покупать продукты питания. На момент когда он догнал Свидетель №1 и А. и пошел вместе с ними в магазин, банковская карта уже была у А.. Когда он попросил вернуть банковскую карту, А. отказался возвращать, сообщил, что продукты питания оплатит сам. Согласно выписке по банковской карте, в магазине они приобрели продукты питания на общую сумму 2664 рублей. После оплаты А. банковскую карту ему не вернул и убежал. После этого, через некоторое время, на его телефон начали поступать СМС сообщения с номера 900, о снятии в г. Дюртюли со счета его банковской карты денежных средств в размере 20000 рублей, отплаты различных покупок. Согласно выписке по банковской карте А. с его банковской карты снял деньги и оплатил покупки на общую сумму 24477 рублей.

Разрешения своему сыну А. пользоваться его банковской картой, снимать со счета деньги и оплачивать картой покупки он не давал, кроме того он ему категорически запретил это делать.

В результате кражи со счета его банковской карты денег, ему причине материальный ущерб на сумму 24477 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, его среднемесячная заработная плата составляет 35000 рублей. После этого он о случившемся сообщил в отдел полиции. В ходе разбирательства по данному факту А. был задержан сотрудниками полиции, часть похищенных денег в сумме 3000 рублей, а так же похищенная банковская карта у Артёма были изъяты. (том №1, л.д. 70-71).

Потерпевший Потерпевший №2. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, ранее данные в ходе предварительного следствия показания подтверждает. Как следует из его показаний, оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса, в настоящее время он проживает <адрес>. В его деревне всего два дома, один из них его дом, а другой дом его матери. Он присматривает за двумя домами и держит скотину, сам нигде не работает ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме матери, то есть в <адрес>. В вечернее время около 17.30 часов к нему домой на такси приехали ранее знакомый ему Яметов А. со своим отцом. Они жители <адрес> РБ. В это время он распивал у себя дома водку. А. с его отцом он угостил водкой, а таксист в это время ждал на улице. После чего, спустя около 15 минут они вышли из его дома, и он закрыл дом на ключ на навесной замок. Ключи убрал в свой карман. Затем они все на такси доехали до летнего лагеря, который расположен на расстоянии около 800 метров его дома. С этого места его дом не виден. Около лагеря имеется будка для пастухов. Около указанной будки они остановились. Стояли там около 10 минут, после чего Яметов А. со своим отцом решили поехать домой, он остался около указанной будки рядом с животноводом Свидетель №3, который находился на работе. Водитель такси и А. со своим отцом поехали обратно в сторону его дома. Он не знал, что они направились к нему. Затем, спустя около получаса водитель такси, не останавливаясь возле них, поехал в сторону выезда на автодорогу Ярмино-Дюртюли. После чего он направился в дом своей матери. Придя к дому, он обнаружил, что дверь дома вскрыта и сразу позвонил в полицию. До приезда сотрудников полиции он осмотрел свой дом на предмет хищения имущества, обнаружил, что у него похитили денежные средства в размере 450 рублей, которые находились во внутреннем левом кармане его ветровки черного цвета, которая висела на вешалке в зальной комнате. Больше у него из дома ничего не пропало. В настоящее время ему известно, что его деньги похитил Яметов А., проникнув в дом путем срыва навесного замка входной двери. Разрешения Яметову А. проникать в его дом, тем более брать на свои личные нужды его деньги он не давал. В результате совершенной Яметовым А. кражи его денег ему причинен материальный ущерб на сумму 450 рублей. (том №1, л.д. 164-165).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она не видела как сын её Яметов А. Е. изготовил оружие, но слышала как он произвёл выстрелы, банковскую карту супруга она сама передала сыну А.

Из её показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что примерно в середине июня месяца 2019 г., когда она с мужем находилась в огороде своего хозяйства, она услышала два глухих хлопка. Выяснилось, что сын А. изготовил самодельный пистолет, который состоял из деревянного корпуса с рукояткой, и металлической трубки заглушенной с одного конца. Она этому особого значения не придала, о том, что изготовленный сыном пистолет может является огнестрельным оружием она не знала.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ей от мужа стало известно, что ему перечислили часть заработной платы, попросил ее сходить в магазин купить продукты питания, спиртное и передал свою банковскую карту <данные изъяты>. С ней в магазин так же пошел сын А., при этом муж сказал ей, банковскую карту А. не передавать. По пути следования в магазин, А. у нее выпросил банковскую карту. Через некоторое время их догнал муж. Когда муж у сына потребовал вернуть банковскую карту А. категорически отказался отдавать карту, сказал, что покупки он оплатит сам. После приобретения продуктов питания и спиртного А. банковскую карту отцу не вернул, убежал вместе с ним. Они с мужем пошли домой. Через некоторое время, на телефон мужа начали поступать СМС сообщения с номера 900, о снятии в <адрес> со счета банковской карты мужа денежных средств в размере 20000 рублей, отплаты различных покупок. Согласно выписке по банковской карте А. с банковской карты мужа снял деньги и оплатил покупки на общую сумму 24477 рублей. После этого муж о случившемся сообщил в отдел полиции. В ходе разбирательства по данному факту А. был задержан сотрудниками полиции, часть похищенных денег в сумме 3000 рублей, а так же похищенная банковская карта у него были изъяты. (том № 1, л.д. 74-75).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании не участвовал, из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса его показаний, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время он работает в отделе участковых уполномоченных полиции на должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно оперативной группы при дежурной части отдела МВД России по Дюртюлинскому району выехал на место происшествия по заявлению Потерпевший №1, в <адрес>, по факту кражи его сыном Яметовым А. принадлежащей ему банковской карты, в последующим кражи денежных средств с банковского счета. На месте происшествия было установлено, что Яметов А. банковскую карту своего отца похитил ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, после того как они совместно в магазине приобрели продукты питания. После чего с банковского счета, которой привязана карта начал похищать денежные средства, обналичивая их в банкомате и приобретая продукты питания. В ходе дальнейшей работы на месте происшествия Яметов А. был обнаружен в <адрес>. В ходе беседы с ним дал признательные показания по факту кражи банковской карты и последующей кражи денег с банковского счета своего отца. В ходе осмотра места происшествия, на крыше кладовой, расположенной на территории хозяйства, был обнаружен предмет похожий на пистолет. Со слов Яметова А., указанный пистолет он изготовил для интереса, и хранил на крыше сарая. Яметова А.Е. пояснил, что он с данного пистолета производил выстрелы. (том №1, л.д. 76-77).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он является <данные изъяты> одновременно так же является индивидуальным предпринимателем, в налоговом органе зарегистрирован как <данные изъяты>. <данные изъяты> зарегистрировано в <адрес>, как индивидуальный предприниматель он зарегистрирован в <адрес>. У него имеются <данные изъяты> расположенные в <адрес>, в <адрес>. В магазинах расположены кассовые терминалы, через которые покупатели могут совершить оплату приобретенного товара через банковские карты. Уточнил, что при покупке продуктов питания и другого товара на кассовых чеках указывается юридический адрес регистрации ИП- <адрес>, юридический адрес регистрации <данные изъяты> <адрес>. В связи с этим при покупке продуктов питания и другого товара на кассовых чеках указывается, что товар приобретен в <данные изъяты> <адрес>, а при покупке вино-водочных изделий на кассовых чеках указывается, что товар приобретен в <данные изъяты> <адрес>.

В случае с Яметовым А.Е. уточнил, что, согласно выписки по банковской карте гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 04 минуты и в 19 часов 06 минут по его банковской карте в <данные изъяты> <адрес> были приобретены товары на сумму 1851 руб. и 31 руб. В то же время по банковской выписке в 18 часов 45 минут приобретен товар в <данные изъяты> <адрес> на сумму 530 рублей. По данному факту пояснил, что товары, приобретенные в 18 часов 45 минут приобретены так же в <данные изъяты> <адрес>, но так как они не относились к вино-водочным изделиям, на банковской выписке отобразилась информация, что товар приобретен в <данные изъяты> <адрес>. Так же пояснил, что в <адрес> нет <данные изъяты> единственный <данные изъяты> расположен в <адрес>. (том №1, л.д. 204-205).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня со своим сыном Яметовым А. занимался распитием водки по месту жительства. Примерно в 16 часов 30 минут сын решил поехать в гости к своему знакомому Потерпевший №2, который проживает в д. <адрес>, с которым он ранее знаком не был. Он так же решил поехать с сыном. К Потерпевший №2 поехали на автомобиле такси, который вызвал сын. По приезду к Потерпевший №2 они вместе занимались распитием водки в доме Потерпевший №2, который расположен по <адрес>. Все это время водитель такси ждал их около дома. Через некоторое время они все вышли из дома с целью поехать к знакомому Потерпевший №2, который в это время находился в летнем лагере, пас коров. При выходе из дома Потерпевший №2 дверь своего дома закрыл на навесной замок, ключи от которого положил в свой карман. По приезду к знакомому Потерпевший №2 они так же пили водку и спустя время они с сыном решили поехать домой. Попрощавшись с Потерпевший №2 и его знакомым они на автомобиле такси поехали домой. По пути следования, примерно в 17 часов 45 минут, доехав до дома Потерпевший №2, его сын попросил остановить автомобиль около дома, что водитель такси и сделал. После этого его сын зашел во двор дома Потерпевший №2 и вышел примерно через 10 минут. Зачем и с какой целью сын заходил во двор он значения не придал, так как к этому времени он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого водитель довез их до дома, его сын заплатил за проезд 450 рублей. Дома он лег спать. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, он сын А. были доставлены в отдел полиции для разбирательства по факту кражи денег мужчины по имени Потерпевший №2. В ходе разбирательства выяснилось, что деньги мужчины по имени Потерпевший №2, похитил его сын. Ему стало известно, что деньги его сын похитил когда он останавливал автомобиль такси и заходил во двор дома мужчины по имени Потерпевший №2. Во дворе сын выбив навесной замок двери дома, проник в дом, где с кармана куртки похитил деньги в сумме 450 рублей. В настоящее время ему известно, что сын деньги похитил для оплаты проезда на автомобиле такси. Других добавлений по данному факту не имеет. (том №1, л.д. 168-169).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что в свободное от работы время работает <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, по заявке поехал в <адрес>, где по приезду по <адрес> забрал двух ранее неизвестных ему клиентов - парня и мужчину. Парню на вид было примерно 25 лет, мужчине примерно 60 лет. По их поведению было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. По их разговору было понятно, что мужчина, парню приходится отцом. По их просьбе он повез их в <адрес>, где по приезду парень попросил остановить автомобиль около <данные изъяты> После этого парень зашел в магазин, пробыл там примерно 2-3 минуты и обратно сел в автомобиль. Далее парень попросил поехать в <адрес> <адрес>. По приезду в указанную деревню парень попросил остановить автомобиль около одного из двух домов бревенчатой постройки, которые были в указанной деревне, что он и сделал. После этого мужчина и парень вышли из автомобиля, зашли в дом и спустя примерно 10 минут вышли обратно, с ними так же был третий мужчина, как он понял хозяин указанного дома. Они втроем сели в автомобиль, и парень попросил поехать в летний лагерь, который расположен в непосредственной близости с <адрес>. По приезду в летний лагерь мужчины втроем вышли из автомобиля и зашли в вагончик пастухов, где находились около 5 минут. По истечении указанного времени, примерно в 17 часов 40 минут из вагончика вышли отец и сын, которых он забрал из <адрес>, сели в автомобиль и парень попросил проехать обратно в <адрес>, хозяина дома с ними не поехал. В деревне парень попросил остановить автомобиль около дома, в который он заходил с отцом, после чего вышел из автомобиля и зашел во двор хозяйства, его отец остался сидеть в салоне автомобиля. Парень во дворе находился около 15 минут. Чем он там занимался ему не известно, так как он все время находился в салоне автомобиля, тем более, после того как парень зашел во двор хозяйства развернул автомобиль и стал задом к дому. Выйдя со двора, парень сел в автомобиль и протянул ему триста рублей, купюрами по сто рублей, сказав, что это за проезд. Указанных денег за проезд было явно недостаточно и когда он ему об этом сообщил парень отдал ему еще 150 рублей купюрами по 50 рублей и попросил отвезти их обратно в <адрес>. Проезжая около летнего лагеря, парень попросил не останавливаться, он проехал мимо и в последующим привез их в <адрес>, по адресу с которого забирал. После этого они вышли и направились домой и он больше с ними не встречался. (том №1, л.д. 185-186).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, следует,что в настоящее время он проживает по <адрес> со свое семьей. Работает в <данные изъяты> <данные изъяты>. В летнее время пасет коров на летнем лагере, расположенном практически рядом с <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он находился в доме пастухов летнего лагеря. В это время увидел, что около лагеря проехал автомобиль такси белого цвета, который заехал в <адрес>. Спустя минут через 15, автомобиль выехал из деревни и остановился около его вагончика. Из автомобиля вышли жители его села Яметов А., его отец Потерпевший №1 и житель <адрес> Потерпевший №2. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Постояв возле него около 10-15 минут, <данные изъяты> Яметовы решили поехать домой. Все это время водитель такси ждал их. Яметовы сели в автомобиль, а Потерпевший №2 остался возле него. Автомобиль такси почему то обратно поехал в сторону <адрес>, а не в сторону трассы Дюртюли-Бураево. Минут через 15, автомобиль такси вновь выехал из <адрес>, не остановившись проехал возле них и направился в сторону трассы. Потерпевший №2 через некоторое время пошел к себе домой. (Том №1, л.д. 193-195).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр хозяйства <адрес> РБ, в ходе которого на крыше подсобного помещения обнаружен самодельный пистолет, который относится к огнестрельному оружию. В ходе следственного действия производилось фотографирование. (том №1, л.д. 60-63).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Яметова А.Е. на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яметов А.Е. показал при каких обстоятельствах он в период времени с 18 часов, 00 минут, до 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства во дворе <адрес> РБ изготовил самодельный пистолет, который относится к огнестрельному оружию. (том №1, л.д. 187-190).

Справка об исследовании №, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что представленный на исследование предмет в виде пистолета самодельного изготовления, является самодельным короткоствольным гладкоствольным однозарядным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом, раздельного заряжания калибра <данные изъяты>, с воспламенением заряда от открытого пламени через затравочное отверстие и относится к самодельному гладкоствольному однозарядному дульнозарядному (шомпольному) огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>. Представленный самодельный дульнозарядный (шомпольный) пистолет пригоден для стрельбы снарядами диаметром до <данные изъяты>, при воспламенении заряда от открытого пламени через затравочное отверстие. (том №1, л.д. 26-27).

Согласно заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет в виде пистолета самодельного изготовления, является самодельным короткоствольным гладкоствольным однозарядным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом, раздельного заряжания калибра <данные изъяты>, с воспламенением заряда от открытого пламени через затравочное отверстие и относится к самодельному гладкоствольному однозарядному дульнозарядному (шомпольному) огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>. Представленный самодельный дульнозарядный (шомпольный) пистолет пригоден для стрельбы снарядами диаметром до <данные изъяты>, при воспламенении заряда от открытого пламени через затравочное отверстие. (том №1, л.д. 135-138).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изготовленный Яметовым А.Е. самодельный короткоствольный гладкоствольный однозарядный дульнозарядный (шомпольный) пистолет, раздельного заряжания калибра <данные изъяты>, с воспламенением заряда от открытого пламени через затравочное отверстие, который относится к самодельному гладкоствольному однозарядному дульнозарядному (шомпольному) огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>.. В ходе следственного действия производилось фотографирование. (том №1, л.д. 217-222).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства приобщен изготовленный Яметовым А.Е. самодельный короткоствольный гладкоствольный однозарядный дульнозарядный (шомпольный) пистолет, раздельного заряжания калибра <данные изъяты> с воспламенением заряда от открытого пламени через затравочное отверстие, который относится к самодельному гладкоствольному однозарядному дульнозарядному (шомпольному) огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>.(том №1, л.д. 227-228).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Дюртюлинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, Яметов А.Е. сообщил о совершенном им преступлении - незаконном изготовлении огнестрельного оружия (том №1, л.д. 21).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Яметова А.Е. на месте от ДД.ММ.ГГГГ Яметов А.Е. показал при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, используя заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую своему отцу Потерпевший №1., с банковского счета последнего <данные изъяты>, путем обналичивания, тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей. Так же показал, при каких обстоятельствах он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, расположенных в населенных пунктах <адрес> РБ, используя указанную выше похищенную банковскую карту путем приобретения спиртных напитков, продуктов питания, с банковского счета отца тайно похитил денежные средства на общую сумму 4477 рублей. (том №1, л.д. 187-192).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр кабинета № ОМВД России по Дюртюлинскому району, в ходе которого у Яметова А.Е. были изъяты часть похищенных денежных средств- билеты Банка России номиналом 1000 рублей, в количестве трех штук, следующих серий и номеров: АС 5135021, СВ 1078336, ЧЭ 3664221, похищенная банковская карта <данные изъяты> № на имя потерпевшего Потерпевший №1 В ходе следственного действия производилось фотографирование. (том №1, л.д. 64-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что произведен осмотр здания дополнительного офиса № <данные изъяты> расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, находясь в зоне самообслуживания которого Яметов А.Е., через банкомат, путем обналичивания, совершил кражу с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего своему отцу денежных средств размере 20000 рублей. В ходе следственного действия производилось фотографирование. (том №1, л.д. 195-197).

Также как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр здания <данные изъяты> расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, где Яметов А.Е., используя заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую своему отцу Потерпевший №1., с банковского счета последнего <данные изъяты>путем приобретения спиртных напитков, продуктов питания, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3412 рублей. В ходе следственного действия производилось фотографирование. (том №1, л.д. 198-200).

Также из протокола осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр здания <данные изъяты> расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, где Яметов А.Е. используя заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую своему отцу Потерпевший №1 с банковского счета последнего <данные изъяты> путем приобретения спиртных напитков, продуктов питания, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1065 рублей. В ходе следственного действия производилось фотографирование. (том №1, л.д. 201-203).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены часть похищенных Яметовым А.Е. денежных средств - билеты Банка России номиналом 1000 рублей, в количестве трех штук, следующих серий и номеров: № похищенная банковская карта <данные изъяты> № на имя потерпевшего Потерпевший №1 история операций по дебетовой карте в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету № за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия производилось фотографирование. (том №1, л.д. 217-222).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен CD диск № предоставленный Управлением безопасности Башкирского отделения № <данные изъяты>. Просмотрена видеозапись содержащаяся в памяти CD диска, которая отражает момент совершения Яметовым А.Е. кражи денежных средств с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего своему отцу, путем обналичивания через банкомат. В ходе просмотра видеозаписи, Яметов А.Е., в парне, который получает выданные банкоматом денежные средства, признал себя. (том №2, л.д. 2-5).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD диск № предоставленный Управлением безопасности Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк», с видеозаписью момента совершения Яметовым А.Е. кражи денежных средств с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего своему отцу. (том №2, л.д. 9).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Дюртюлинскому району №, потерпевший Яметов А.Е. просит привлечь к уголовной ответственности Яметова А.Е., который завладел его банковской картой, произвел снятие денежных средств, причинив ему материальный ущерб. (том №1, л.д. 51).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Дюртюлинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, Яметов А.Е. сообщил о совершенном им преступлении - кражи денежных средств с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего своему отцу Яметову А.Е. (том №1, л.д. 58).

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого Яметова А.Е. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Яметов А.Е. показал при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, находясь во дворе <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, где проживает Потерпевший №2 используя металлический лом, обнаруженный во дворе дома, путем повреждения навесного замка входной двери, незаконно проник в указанный дом, где с кармана куртки Потерпевший №2 висящей на вешалке, тайно похитил денежные средства в размере 450 рублей. В ходе следственного действия производилось фотографирование. (том №1, л.д. 187-192).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что произведен осмотр <адрес> РБ, в ходе которого были изъяты навесной замок с механическими повреждениями, металлический лом, следы пальцев рук, которые были перекопированы на ленту скотч. В ходе следственного действия производилось фотографирование. (том №1, л.д. 149-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что осмотрены навесной замок с механическими повреждениями, орудие преступления- металлический лом, отрезок ленты скотч размерами сторон 54х52 мм, с перекопированным следом овальной формы размерами сторон 20х16 мм, безымянного пальца левой руки Яметова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе следственного действия производилось фотографирование. (том №1, л.д. 217-222).

Согласно заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, изъятый с поверхности пластиковой бутылки из под пива, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> РБ, оставлен безымянным пальцем левой руки Яметова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №1, л.д. 208-210).

В соответствии с заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ на верхней поверхности дужки навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> РБ, имеются следы давления, а головка ригеля частично разрушена. Данные следы не пригодные для определения групповой принадлежности. Данный замок взломан путем вырывания дужки из корпуса в результате воздействия (давления) на него твердым (металлическим) предметом. (том №1, л.д. 214-215).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Дюртюлинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.45 часов по 18.45 часов путем взлома навесного замка проникло в его дом по адресу: РБ, <адрес>, откуда похитило 450 рублей. (том №1, л.д. 143).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Дюртюлинскому району за №, от ДД.ММ.ГГГГ, Яметов А.Е. сообщил о совершенном им преступлении - кражи денежных средств, совершенных путем незаконного проникновения в дом Потерпевший №2 (том №1, л.д. 159).

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина Яметова А.Е. по всем эпизодам обвинения полностью доказывается.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенных Яметовым А.Е. преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Яметовым А.Е. вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, добровольное возмещение вреда потерпевшим.

Яметов А.Е. по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.25, 20.21 КоАП РФ.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, поскольку, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а ст. 115 и ст. 119 УК РФ, по которым был осужден Яметов А.Е., относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом тяжести совершённых преступлений, суд назначает Яметову А.Е. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и п. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не усматривает.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Яметову А.Е. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей 222 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: самодельный короткоствольный гладкоствольный однозарядный дульнозарядный (шомпольный) пистолет, раздельного заряжания калибра <данные изъяты>, с воспламенением заряда от открытого пламени через затравочное отверстие передать в ОМВД РФ по Дюртюлинскому району, навесной замок, металлический лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дюртюлинскому району, - подлежат уничтожению; билеты Банка России номиналом 1000 рублей, в количестве трех штук, серий и номеров: № банковскую карту <данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1., - подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №1.; отрезок ленты скотч размерами сторон 54х52 мм, историю операций по дебетовой карте в период с ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету № в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.08.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░