Решение по делу № 33-118/2024 (33-4049/2023;) от 31.10.2023

Дело №33-117/2024                                                                  судья Балакина А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                                                                 г.Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Калининой М.С., Стеганцевой И.М.,

при секретаре Морозовой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2023 по апелляционной жалобе ООО «Региональная генерирующая компания» на решение Узловского районного суда Тульской области от 20 февраля 2023 г. по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к ООО «Региональная Генерирующая компания», ООО УК «Жилфонд-Центр» об обязании прекратить противоправные действия, разработать комплекс мероприятий, направленных на приведение температуры горячей воды в системе горячего водоснабжения в соответствии с установленными требованиями, обязании произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи Калининой М.С., судебная коллегия

установила:

    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к ООО «Региональная Генерирующая компания» (далее - ООО «РГК»), ООО «Жилфонд-Центр», ООО «Жилищный трест», администрации муниципального образования Узловский район о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

    В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Жилфонд-Центр» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять коммунальные услуги по подаче горячей воды надлежащего качества, является ООО «РГК».

    Согласно результатам лабораторных исследований горячей воды, выполненных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и Эпидемиологии в <адрес> в                             <адрес> температура горячей воды на вводе в МКД по адресу: <адрес> составила 52,9оС, в жилых квартирах по адресам: <адрес> – 33,2 оС, по адресу: <адрес> – 44,2 оС, при допустимом нормативе 60-75 оС согласно п. 84 СанПиН 2.1.3684-21.

    В связи с выявленными нарушениями, в отношении ООО «РГК» и ООО «Жилфонд-Центр» проведены профилактические мероприятия в виде объявления предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований по обеспечению нормативов температуры горячей воды в системе горячего водоснабжения.

    Вопросы по организации водоснабжения населения находятся в ведении органов местного самоуправления. В соответствии с квитанциями потребителей на оплату коммунальных услуг ООО «РГК» является исполнителем (ресурсоснабжающей организацией) услуги горячего водоснабжения. Потребители оплачивают эту услугу напрямую ООО «РГК». Снижение температуры горячей воды в системах горячего водоснабжения на вводе в жилой дом и в местах водоразбора ниже 60 градусов от установленной санитарными правилами является нарушением правил предоставления коммунальных услуг. Представляемая ООО «РГК» услуга по подаче горячей воды населению по вышеуказанным адресам до настоящего времени не отвечает требованиям действующего законодательства по температурному нормативу.

    ООО «УК Жилфонд-Центр» является исполнителем услуг по содержанию и эксплуатации внутридомовых коммуникаций и конструкций, администрация МО Узловский район обязана обеспечивать условия, необходимые для организации подачи горячей воды установленного качества.

    Впоследствии, уточнив заявленные требования, истец отказался от требований к администрации муниципального образования Узловского района Тульской области, в связи с чем протокольным определением от 14.02.2023 администрация муниципального образования Узловского района Тульской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

    В обоснование уточненных требований истец ссылается на то, что температура воды, которая подается непосредственно потребителям в квартиры, значительно ниже, чем температура воды на вводе в многоквартирный жилой дом, в связи с чем допущенные нарушения подлежат устранению управляющей компанией МКД - ООО «УК «Жилфонд-Центр», ресурсоснабжающей организацией ООО «РГК», в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества ресурсоснабжающая организация ООО «РГК» обязана произвести перерасчет в сторону уменьшения оплаты.

С учетом уточнений, руководствуясь ст.ст.40,46 «О защите прав потребителей» просит суд прекратить противоправные действия со стороны ООО «РГК» и ООО «УК «Жилфонд-Центр», осуществляющего управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес> отношении неопределенного круга потребителей по предоставлению услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества; обязать ответчиков разработать комплекс мероприятий, направленных на приведение температуры горячей воды в системе горячего водоснабжения, подаваемой населению по вышеуказанным адресам, в соответствии с установленными требованиями; обязать ООО «РГК» произвести перерасчет платы в сторону уменьшения за предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества потребителям по адресу: <адрес>, за период с ноября 2022 года по январь 2023 года.

    Определением суда требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к ООО «Региональная Генерирующая компания», ООО УК «Жилфонд-Центр» выделены в отдельное производство.

    От представителя ответчика ООО «РГК» поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на основании договора аренды № 35/21 от 27.12.2021 года Общество осуществляет на территории <адрес> деятельность по производству передачи тепловой энергии, оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям. Горячее водоснабжение <адрес> и <адрес> осуществляется от центрального теплового пункта, бойлерной №1,№3 – 1962 года постройки, (котельные № 26- 1968 год постройки, № 32 – 1983 года постройки). Нагрев холодной воды происходит в центре теплового пункта путем подачи на теплообменники греющей среды из котельных №№26,32. Для всех котельных температура теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха составляет от +37 градусов (при +8 температуре наружного воздуха) до + 82 градусов (при – 27 температуре наружного воздуха). Для нагрева ГВС до 50-55 градусов, ООО «РГК» вынуждено задавать температуру теплоносителя на вышеуказанных котельных круглогодично не ниже + 62 градуса (что превышает температуру по графику при температуре наружного воздуха от + 8 градусов до – 10 градусов) в независимости от температуры наружного воздуха в нарушение температурного графика. Для нагрева ГВС до 60 градусов температура греющей среды (отопления) должна быть не ниже + 70 градусов, что по графику соответствует – 17 градусам температуре наружного воздуха. В случае таких действий температура воздуха в квартирах станет выше предельно допустимой согласно действующих стандартов. Согласно техническому отчету, изготовленному по результатам технического диагностирования котла, расположенного в котельной №26, разрешенное рабочее давление должно соблюдаться 0,6 Мпа, при заявленных 1,3 Мпа, что в 2 раза меньше рабочего давления нового котла. В случае круглогодичной работы оборудования котельных в данном режиме быстрота его износа возрастет, а срок службы уменьшится в разы. В связи с этим ООО «РГК» вынуждено задавать температуру теплоносителя +62, а в случае понижения температуры наружного воздуха временно ее повышать в соответствии с температурным графиком. Потребителям ГВС от котельных №№26,32 производится перерасчет платы за данные услуги исходя из фактической температуры ресурса. Указывает также, что для повышения качества горячего водоснабжения необходима реконструкция котельной с установкой двух котлов и нового оборудования.

От представителя ответчика ООО УК «Жилфонд-Центр» поступили письменные возражения, согласно которым Общество полагает, что со стороны ООО УК «Жилфонд-Центр» отсутствуют противоправные действия, связанные с подачей горячей воды ненадлежащего качества, поскольку после вынесенного в адрес управляющей компании предостережения, ООО УК «Жилфонд-Центр» были проведены ремонтно-наладочные работы, в результате которых температура горячей воды на вводе в <адрес> и в точке разбора составила 53 и 50 °С соответственно, температура горячей воды на вводе в <адрес> и на выходе из теплообменника составила 60 и 53 °С соответственно. Указал также, что температура воды на вводе в дома системы горячего водоснабжения и у потребителя зависит от температуры горячей воды, поступающей от ресурсоснабжающей организации, в связи с чем заявленные истцом требования к ООО УК «Жилфонд-Центр» незаконны и не обоснованы. С учетом вышеизложенного, просят отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в удовлетворении уточненных заявленных требований.

От представителя третьего лица, администрации муниципального образования Узловский район, по доверенности Варнавской И.В. поступили письменные возражения, в которых она указала, что к полномочиям органов местного самоуправления в сфере водоснабжения отнесена функция организации водоснабжения на соответствующей территории муниципального образования, однако, под полномочиями организации водоснабжения в данном случае нельзя понимать осуществление регулируемой деятельности и самостоятельной эксплуатации объектов водоснабжения органом местного самоуправления. Согласно договору аренды недвижимого муниципального имущества от 27.12.2021 года                    № 35/21, заключенному между комитетом по земельным и имущественным отношениям администрации МО Узловский район и ООО «РГК» (арендатор), арендатор принял во временное владение и пользование недвижимое муниципальное имущество согласно приложению и обязался использовать его для организации теплоснабжения и горячего водоснабжения. Основным видом деятельности ООО «РГК» является производство, передача и распределение пара и горячей воды, в связи с чем администрация муниципального образования Узловский район не является исполнителем услуги горячего водоснабжения по смыслу приведенных норм и доказательств. Необходимость в заключении договора аренды была вызвана тем, что вступившим в законную силу решением Узловского городского суда Тульской области на администрацию возложена обязанность принять меры по передаче объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения по концессионному соглашению. Поскольку заключение концессионного соглашения требует значительных временных затрат, с целью недопущения чрезвычайной ситуации – перебоя в предоставлении коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в период до заключения концессионного соглашения, администрацией было принято решение о заключении договора аренды. Таким образом, горячее водоснабжение администрацией организовано, данная услуга до заключения концессионного соглашения оказывается ООО «РГК», горячая вода потребителям подается, что свидетельствует об исполнении органом местного самоуправления полномочий по осуществлению горячего водоснабжения. Полагает, что улучшить качество поставляемой горячей воды возможно только в результате модернизации котельных, при этом капитальный ремонт системы теплоснабжения запланирован на 2023 г. С учетом изложенного, просит суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Сокол Е.А. и Лысенко С.Н. уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что просят обязать ООО «РГК» произвести перерасчет платы в сторону уменьшения за предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества потребителям по адресу: <адрес>, за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г.

Представитель ответчика ООО «РГК» по доверенности Жукова Е.Н. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика УК «Жилфонд-Центр» по доверенности Паньков И.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования не признал, поддержал позицию, изложенную в возражениях на иск, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации МО Узловский район по доверенности Варнавская И.В. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Решением Узловского районного суда Тульской области от 20.02.2023 уточненные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к ООО «Региональная Генерирующая компания», ООО УК «Жилфонд-Центр» об обязании прекратить противоправные действия, разработать комплекс мероприятий, направленных на приведение температуры горячей воды в системе горячего водоснабжения в соответствии с установленными требованиями, обязании произвести перерасчет, удовлетворены.

Суд решил: обязать ООО «Региональная Генерирующая компания», ООО «Управляющая компания «Жилфонд-Центр» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей: жителей многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, по предоставлению услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества, предоставить указанным потребителям услуги горячего водоснабжения надлежащего качества путем выполнения комплекса мероприятий в рамках своей компетенции, направленных на приведение температуры горячей воды в соответствии с установленными требованиями.

Обязать ООО «Региональная Генерирующая компания» произвести перерасчет платы в сторону уменьшения за предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества потребителям - жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ноября 2022 года по январь 2023 года.

Дополнительным решением Узловского районного суда Тульской области от 25.09.2023 судом принят отказ представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Сокол Е.А. от заявленных к администрации муниципального образования требований о разработке комплекса мероприятий, направленных на приведение температуры горячей воды в системе горячего водоснабжения подаваемой для потребления населению, производство по делу в указанной части прекращено.

В апелляционной жалобе ООО «РГК» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение.

    В возражениях на апелляционную жалобу Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частями 1,2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по производству передачи тепловой энергии, оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям на территории г.Узловая Узловского района является ООО «Региональная Генерирующая компания» (далее по тексту – ООО «РГК).

В соответствии с Уставом и сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «РГК» является производство, передача и распределение пара и горячей воды кондиционирование воздуха, то есть является исполнителем услуги, и обязано оказывать потребителям качественную услугу по подаче горячей воды.

Управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>, является ООО «Управляющая компания «Жилфонд-Центр»».

На основании обращений граждан по поручению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и Эпидемиологии в Тульской области в г. Новомосковске» были проведены лабораторные исследования горячей воды, по результатам которых установлено, что температура горячей воды на вводе в многоквартирный дом по адресу: <адрес> составила 52,9оС, в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения по тому же адресу – 33,2 оС, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения по адресу: <адрес> – 44,2 оС, при допустимом нормативе 60-75 оС согласно п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 (экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № 26/1028-2022-18-10 от 07.11.2022 года, протокол лабораторных испытаний № ПР 9532 от 03.11.2022 года, экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № 26/1065-2022-18-10 от 17.11.2022 года, протокол лабораторных испытаний № 34261 от 16.11.2022 года).

Новомосковским территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в адрес ООО «РГК» и ООО «Управляющая компания «Жилфонд-Центр»» вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 16.11.2022 года.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец ссылался на нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц ввиду оказания ответчиками услуги по подаче горячей воды ненадлежащего качества.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ч.1 ст.24 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003             N 170, Санитарными правилами и нормами 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 N 3 и введенными в действие с 01 марта 2021, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исходя из доказанности факта несоответствия требуемым нормативам температуры горячей воды на вводе в дом и местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения по адресам: <адрес>, пришел к выводу о том, что ответчики – управляющая организация и ресурсоснабжающая организация нарушают права граждан на благоприятную среду обитания и обеспечение коммунальными ресурсами надлежащего качества, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования, с чем судебная коллегия соглашается.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с произведенной судом оценкой доказательств судебная коллегия не усматривает.

Поскольку решение суда обжалуется только ООО «Региональная Генерирующая компания», судебная коллегия проверяет его в части удовлетворения иска в отношении названного ответчика. ООО УК «Жилфонд-Центр» решение суда не обжалуется.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Указанной нормой жилищного законодательства закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным ст. 40 Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Из п. п. 2, 8, 9 и 10 Правил N 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), а также ресурсоснабжающая организация.

По настоящему делу установлено и не оспаривалось ответчиками, что ООО «Региональная Генерирующая компания» выступает одновременно и ресурсоснабжающей организацией, и исполнителем коммунальной услуги по подаче горячей воды в многоквартирные дома по адресам: <адрес>; с собственниками помещений в названных многоквартирных домах заключены договоры, в силу которых оплата услуг горячего водоснабжения производится напрямую ресурсоснабжающей организации.

Одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является качество предоставляемых коммунальных услуг (пп. "д" п. 3 Правил N 354).

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 24 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

Исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп. "а" п. 31 Правил N 354).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом ООО «Региональная Генерирующая компания» является лицом, ответственным за оказание собственникам и пользователям помещений названных выше многоквартирных домов, как потребителям, коммунальной услуги "горячая вода" надлежащего качества.

Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения установлены п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (далее - СанПиН 2.1.3684-21), согласно которым температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Поскольку качество коммунальной услуги "горячая вода" в многоквартирных домах не соответствовала установленным нормативным требованиям, что подтверждается соответствующими экспертными исследованиями, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ООО «Региональная Генерирующая компания» обязанности по устранению выявленных нарушений.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка отбора проб горячей воды судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного - соответствия качества(температуры) воды установленным нормативам ответчиком не представлено.

Ссылки в апелляционной жалобе на неисполнимость решения суда (ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебной коллегией отклоняются, поскольку из обжалуемого решения суда следует, что на ООО «Региональная Генерирующая компания» возложена обязанность предоставить потребителям услуги горячего водоснабжения надлежащего качества путем выполнения комплекса мероприятий исключительно в рамках своей компетенции.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что обеспечить надлежащее качество горячей воды возможно только путем реконструкции котельных, что невозможно без участия Комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Узловский район, не может повлечь отмену постановленного решения, поскольку названные обстоятельства не должны влиять на качество поставляемых потребителям коммунальных услуг. Кроме того, суд обязал ООО «Региональная Генерирующая компания» выполнить комплекс мероприятий, направленных на приведение температуры горячей воды в соответствие с установленными требованиями, в рамках своей компетенции.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

        о п р е д е л и л а:

решение Узловского районного суда Тульской области от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Региональная генерирующая компания» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 января 2024 г.

Председательствующий-

Судьи: