Решение по делу № 2-2909/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-2909/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года         город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Гасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к Ивановой О. АнатО., Ивановой Е. А., Иванову А. В., ИвА. А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СМП Банк" обратилось в суд с иском к Ивановой О.А., Ивановой Е.А., Иванову А.В., ИвА. А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущства, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Добранским А. А. и ОАО «ИнвестКапиталБанк» был заключен договор о предоставлении овердрафта счету банковской карты.

По условиям договора банк осуществил кредитование счета клиента в режиме «овердрафт», установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, зачислил на счет заемщика денежные средства.

В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> копейки - проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, ответчики являются наследниками заемщика.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу у Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты <данные изъяты> копейки, госпошлину <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Иванова О.А., Иванова Е.А., Иванов А.В., ИвА. А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Галяветдиновой (Ивановой) Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Старцев А.Е. просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве, а также заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления требований в судебном порядке, представив соответствующие заявления от ответчиком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ИнвестКапиталБанк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь".

ДД.ММ.ГГГГ Добранским А.А. в ОАО «ИнвестКапиталБанк» было подано заявление-анкета на предоставление банковской карты, на основании которого был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты с использованием международной банковской карты, установлен кредитный лимит к текущему счету <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными определены соглашением и тарифами, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком.

ДД.ММ.ГГГГ Добранский А.А. умер, что подтверждается материалами дела, ответчики Иванова О.А., Иванова Е.А., Иванов А.В., ИвА. А.А. являются наследниками умершего Добранского А.А., что также не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Также, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 и ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Согласно представленного расчета суммы задолженности, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд, согласного почтового штампа, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истцом не представлено в материалы дела доказательств обращения к заемщику или его наследникам в пределах трехлетнего срока с требованием об исполнении обязанности по возврату займа.

Следовательно, довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░" ░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░ "░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░. ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.