Решение по делу № 5-368/2023 от 16.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                  16 октября 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата> в отношении Шатова ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес> <дата> поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении Шатова ФИО8 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Шатов В.В. <дата> в 05 часов 30 минут по адресу: СНТ «Оптовик» Караваевского сельского поселения Костромского района Костромской области, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие виде металлического забора д. № 1 СНТ «Оптовик», собственником которого является ФИО10., тем самым повредил его, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Основанием для направления дела в Свердловский районный суд г. Костромы явилось проведение административного расследования, т.е. ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ.     

Изучив в порядке подготовки материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Частью 1 ст. 28.7 КоАП РФ определено, что административное расследование проводится в случае осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных суду материалов, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району Масловым М.А. <дата> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку водитель, управлявший транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, совершившим наезд на препятствие виде металлического забора <адрес> СНТ «Оптовик», собственником которого является ФИО9, скрылся с места ДТП.

Обстоятельства правонарушения были установлены и задокументированы: взято объяснение с Чельдинова А.М - <дата>, сообщившего, что участником ДТП являлся водитель транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № с ФИО6, составлена схема места совершения административного правонарушения, приобщены сведения из базы данных, <дата> получены объяснения с Шатова А.А. Протокол об административном правонарушении в отношении Шатова А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ был составлен <дата>.

Каких-либо иных процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах оснований считать, что по делу производилось административное расследование, не имеется.

В связи с изложенным, материалы дела подлежат передаче для рассмотрения мировому судье. Местом совершения административного правонарушения является: СНТ «Оптовик» Караваевского сельского поселения <адрес>», которое относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Шатова ФИО11 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области.

Судья Кулакова Т.С.

Копия верна: судья -