Решение по делу № 2-2890/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-2890/2017                     05 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ржавского В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПИТЕРАВТО» к Колотухину С.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

с участием ответчика Колотухина С.А.,

Установил:

ООО «ПИТЕРАВТО» обратилось в суд с иском к Колотухину С.А. о возмещении ущерба в сумме 150 000 рублей в порядке регресса.

Истец указывает, что 05.02.2015 произошло ДТП по вине работника Колотухина С.А., управлявшего автомашиной 22370 г.н. В 763 ВВ 178, в результате которого пешеходу Гладилиной Г.А. был причинен вред здоровью, Колотухин С.А. был привлечен к административной ответственности. По решению Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2016 по делу № 2-23062016 ООО «ПИТЕРАВТО» выплатило Гладилиной Г.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик оставил иск на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1081 п.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст.243 п.6 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

Судом установлено, что 05.02.2015 водитель Колотухин С.А., управляя транспортным средством 22370 С г.р.з. В763ВВ178, двигаясь по ул. Госпитальная, при совершении правого поворота на Октябрьский б-р, произвел наезд на пешехода Гладилину Г.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В момент ДТП транспортным средством 22370 С, г.р.з. В763ВВ178 управлял водитель Колотухин С.А., состоящий в трудовых отношениях с ООО «ПИТЕРАВТО» с 03.04.2008. Факт исполнения Колотухиным С.А. трудовых обязанностей в момент ДТП подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 5-756/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, ответчик Колотухин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Указанное выше постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 5-756/2015 об административном правонарушении установлено, что согласно заключению эксперта № 999-адм. от 18.08.2015 (дополнительное к № 566-адм. от 28.04.2015) у Гладилиной Г.А. установлена тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей: тупая травма головы – сотрясение головного мозга, гематома затылочной области справа, кровоподтек верхней трети правого предплечья, закрытый фрагментарный перелом ветви левой седалищной кости без существенного смещения отломков, гематома наружной поверхности правого коленного сустава и правой голени, ссадины обеих голеней, в том числе наружной поверхности правой голени, ссадины левой ягодичной области, правого предплечья, ссадина области левого коленного сустава, данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2016 по делу № 2-23062016 с ООО «ПИТЕРАВТО» в пользу Гладилиной Г.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. Решение вступило в законную силу. ООО «ПИТЕРАВТО» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением № 2923 от 21.04.2017.

Таким образом, указанная истцом денежная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с Колотухина С.А.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПИТЕРАВТО» удовлетворить.

Взыскать с Колотухину С.А. в пользу ООО «ПИТЕРАВТО» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, а всего 154 200 (Сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: