Решение по делу № 2-236/2023 от 29.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-236/2023

УИД 43 RS0043-01-2023-000207-19

пгт. Арбаж                                     03 мая 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

с участием истца Зяблицева А.С., его представителя – адвоката Важенина В.П., представителя прокуратуры Кировской области по доверенности Корюкова Д.А., представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области Михеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблицева А.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Кировской области, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области о компенсации морального вреда реабилитированному,

У С Т А Н О В И Л:

Зяблицев А.С. (истец) просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области (ответчика) в порядке реабилитации 1 000 000,00 рублей в счёт компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска истец указал, что приговором <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> он оправдан в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 и частью 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за ним признано право на реабилитацию. С момента возбуждения уголовного дела, допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого по тяжким двум преступлениям, наказание за которые предусматривают до 6 и 7 лет лишения свободы, он испытывал настоящий стресс, страх из-за того, что его могут осудить и приговорить к реальному лишению свободы. Он никогда не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризовался, у него была положительная репутация, которая в настоящее время испорчена. Последовавшие за привлечением его к уголовной ответственности многочисленные процессуальные действия: допросы, осмотры места происшествия, избрание меры пресечения, допросы в суде и прочее создали у него фон большой эмоциональной напряженности. В период привлечения к уголовной ответственности пострадала его репутация главы <данные изъяты> сельского поселения, его заработанный многолетним, честным трудом авторитет главы поселения в глазах жителей поселения и работников администрации <данные изъяты> района и <данные изъяты> сельского поселения. Нахождение в постоянном стрессовом состоянии длительное время привело к тому, что у него обострились хронические заболевания. В результате дважды за время судебного разбирательства он был вынужден обращаться за медицинской помощью.

Истец Зяблицев А.С. в судебном заседании своё требование поддержал, свои доводы в исковом заявлении подтвердил в полном объеме. Прокурор Арбажского района Кировской области принёс ему письменное извинение. Это не принесло ему морального удовлетворения. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Важенин В.П. в судебном заседании требование по иску поддержал, просил иск удовлетворить, учесть возраст истца.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истец не представил доказательств причинения ему физических и нравственных страданий в обоснование заявленной суммы.

Прокурор Арбажского района Кировской области Корюков Д.А., представляющий по доверенности интересы прокуратуры Кировской области, не возражал против удовлетворения иска, но просил его удовлетворить частично в части размера компенсации морального вреда заявленного истцом.

Представитель следственного комитета по доверенности Михеев Е.В. просил в иске отказать ввиду недоказанности понесённых истцом нравственных и физических страданий. Довод истца о том, что ему было стыдно и уголовное преследование отразилось на его репутации, опровергается тем, что Зяблицев А.С. на момент производства предварительного следствия в должности главы органа местного самоуправления не находился. В ходе предварительного расследования истец жалоб на здоровье не предъявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела № <...> (УИД № <...>), суд пришел к следующему.

В силу положений Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (ст. 45).

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба (ст. 52).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.

Согласно пунктам 8 и 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 и постановлению Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено и материалами уголовного дела № <...> подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № <...> в отношении Зяблицева А.С. по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а <ДД.ММ.ГГГГ> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № <...> в отношении Зяблицева А.С. по части 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные возбужденные уголовные дела в отношении Зяблицева А.С. постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> были соединены в одно производство и присвоен соединенному уголовному делу № <...>.

<ДД.ММ.ГГГГ> Зяблицеву А.С. предъявлено обвинение, а <ДД.ММ.ГГГГ> предъявлено обвинение в окончательной форме в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 и частью 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования Зяблицев А.С. был допрошен в качестве подозреваемого <ДД.ММ.ГГГГ>, в качестве обвиняемого <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановлением старшего следователя Яранского МСО СУ СК России по Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по уголовному делу в отношении Зяблицева А.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении.

<ДД.ММ.ГГГГ> Зяблицев А.С. был ознакомлен с материалами уголовного дела.

<ДД.ММ.ГГГГ> уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Яранский районный суд Кировской области и принято к производству суда <ДД.ММ.ГГГГ>.

Разбирательство по уголовному делу было назначено на <ДД.ММ.ГГГГ> и 6 раз откладывалось, допрошены подсудимый, представитель потерпевшего и свидетели, исследованы материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства.

Приговором от <ДД.ММ.ГГГГ> Зяблицев А.С. признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 и частью 2 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> приговор <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Зяблицева А.С. оставлен без изменения.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что привлечение к уголовной ответственности, которая влечет более тяжкие правовые последствия по сравнению с другими видами ответственности, неизбежно влечет значительные нравственные страдания.

Суд принимает во внимание, что уголовное преследование в отношении Зяблицева А.С. длилось около девяти месяцев, а также учитывает его возраст и должностное положение, которое занимал Зяблицев А.С. на момент инкриминируемых ему общественно-опасных деяний органами предварительного расследования.

Постановлением территориальной избирательной комиссии Арбажского района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «О регистрации Зяблицева А.С. главой <данные изъяты> сельского поселения Арбажского района Кировской области» Зяблицев А.С. был зарегистрирован главой муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение Арбажского района Кировской области.

Из Устава муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение Арбажского района Кировской области, следует, что глава поселения представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления, других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Кировской области. В сфере исполнительно-распорядительной деятельности глава администрации поселения осуществляет руководство деятельностью администрации поселения по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации поселения, действует без доверенности от имени администрации поселения, представляет её во всех учреждениях и организациях, заключает от имени администрации поселения договоры и соглашения в пределах своих полномочий, что делает его известным широкому кругу населения.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что с учетом личности, привлечение Зяблицева А.С. к уголовной ответственности причинило ему особые страдания, поскольку опорочило его в глазах значительной части населения Арбажского района Кировской области.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, соответственно, он был ограничен в свободе передвижения. При этом доказательств об имевшем место отказе следователя или суда в разрешении Зяблицеву А.С. покинуть место жительства в период избранной в отношении него меры пресечения, не представлено.

Ухудшение состояния здоровья в результате незаконного уголовного преследования истцом не подтверждено. Представленная истцом медицинская документация достоверных сведений об этом не содержит.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, его возраста и состояния здоровья, конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, принимая во внимание степень вины, продолжительность уголовного преследования, необходимость участия истца в различных процессуальных действиях в период предварительного расследования, судебного следствия, нахождение в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, нахождение под подпиской о невыезде, тяжесть преступлений, в совершении которых обвинялся Зяблицев А.С., в соответствии с принципом разумности и справедливости, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зяблицева А.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 350 000,00 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика взыскана быть не может, поскольку согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации он также освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Зяблицева А.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о компенсации морального вреда реабилитированному удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зяблицева А.С. компенсацию морального вреда в размере 350 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Судья                                     Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 года.