Решение по делу № 2-8115/2021 от 14.05.2021

дело № 2-8115/2021

45RS0026-01-2021-010448-88

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2021 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Предеиной В.П. к Хлоповой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Предеина В.П. обратилась в суд с иском к Хлоповой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Форд г/н № под управлением Предеина А.А. и автомобиля Лада г/н № под управлением Хлоповой Е.П., в результате которого автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения Хлоповой Е.П. После ДТП истец обратилась в САО «РЕСОГ-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. САО «РЕСОГ-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 49400 руб. Согласно заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 111011,35 руб. Разница между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения составляет 61611,35 руб. (111011,35-49 400). Просит взыскать с Хлоповой Е.П. в свою пользу 61611,35 руб. в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – Мясоедова Е.С. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Хлопова Е.П. возражала против удовлетворения иска, полагая размер ущерба необоснованно завышенным. При этом вину в причинении истцу ущерба не оспаривала.

Третье лицо Предеин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Форд г/н № под управлением Предеина А.А. и автомобиля Лада г/н № под управлением собственника Хлоповой Е.П. В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Данное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения Хлоповой Е.П.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Форд г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Ответственность владельца автомобиля Лада г/н № застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застраховано в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату истцу на основании ее заявления в общем размере 49 400 руб., что подтверждается имеющимися в деле материалами страхового дела.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика разницы между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения в размере 61611,35 руб. (111011,35-49400).

В обоснование размера ущерба истцом представлено заключение ИП ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта истца без учета износа деталей на дату ДТП составляет 111011,35 руб.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд руководствуется заключением ИП ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно отражает реальную стоимость ущерба автомобиля истца, после произошедшего ДТП, не содержит противоречий, сомнений и неясностей, отвечает требованиям закона. Данное заключение составлено в соответствии с Правилами организации проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.09.2014 № 433-П, и соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям действующих федеральных стандартов оценки поврежденных транспортных средств. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта-техника. Заключение содержит подробную калькуляцию стоимости работ и материалов.

Оснований для исключения данного доказательства как недостоверного у суда не имеется, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями закона, не содержит противоречий, согласуется с другими доказательствами по делу, представленными сторонами.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию сумма в размере 61611,35 руб. (111011,35-49400).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (да-лее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 3 000 руб., несение которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хлоповой Елены Павловны в пользу Предеиной Валентины Павловны в счет возмещения ущерба 61611,35 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 3000 руб., в возврат государственной пошлины 2050 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2021