Решение от 07.09.2021 по делу № 2-1531/2021 от 25.08.2021

                                                               УИД 38RS0019-01-2021-001474-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                                                                                         г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Крупкина Л.В., Ремарук Н.В., Юрина С.В. о взыскании задолженности по договорам кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» (кредитор, истец) и Ремарук О.Д. (заемщик) был заключен договор кредитования № (кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 126 000 руб. (кредит) сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (дата) между ПАО КБ «Восточный» (кредитор, истец) и Ремарук О.Д. (заемщик) был заключен договор кредитования № (кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 153 166 руб. (кредит) сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №. (дата) заемщик Ремарук О.Д. скончалась. Наследниками заемщика являются Крупкина Л.В., Ремарук Н.В., Юрина С.В. В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 52 945, 62 руб., в том числе 46 109, 11 руб. задолженность по основному долгу, 6 836, 51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по договору № составляет 307 425, 82 руб., в том числе по основному долгу 139 070, 14 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 168 355, 68 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 52 945, 62 руб., по кредитному договору № в размере 307425, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788, 37 руб., 6 274, 26 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Геращенко М.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Крупкина Л.В., Юрина С.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ремарук Н.В., его представитель Аксёнкина Т.Г. не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили письменное заявление, в котором просили применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

(дата) Ремарук О.Д. и ОАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования № на следующих условиях: сумма кредита 126 000 руб., срок кредита 36 мес., годовая ставка 32 % годовых, дата выдачи кредита (дата), окончательная дата погашения (дата), дата платежа 18 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 5 491 руб.

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме – предоставил заемщику кредит в сумме 126 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (дата) по (дата).

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 52 945, 62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 109, 11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6 836, 51 руб.

(дата) Ремарук О.Д. и ПАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования № на следующих условиях: сумма кредита 153 166 руб., срок возврата кредита 36 мес., годовая ставка 44,5 % годовых, дата выдачи кредита (дата), окончательная дата погашения (дата), дата платежа 06 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 7 768 руб.

Кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме – предоставил заемщику кредит в сумме 153 166 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (дата) по (дата).

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 307 425, 82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 139 070, 14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 168 355, 68 руб.

Расчеты задолженности судом проверены, суд считает их верными.

Из копии свидетельства о смерти II-СТ № следует, что Ремарук О.Д., (дата) г.р., умерла (дата) в г. Братске Иркутской области.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Ремарук О.Д., умершей (дата), следует, что свидетельства о праве на наследство были выданы наследникам Юрина С.В., Ремарук Н.В., Крупкина Л.В. в одной третьей доли каждому на автомобиль (данные изъяты), г.р.з. №, квартиру по адресу: (адрес), денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк», подразделениях ПАО Сбербанк.

Стоимость указанной квартиры согласно копии кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на (дата) составляет 743 279, 50 руб.

В соответствии с заключением ООО «Экспресс-Оценка» от (дата) итоговая рыночная стоимость легкового автомобиля (данные изъяты), (дата) г.в., на дату оценки ((дата)) округленно составляет 77 000 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, в том числе с учетом денежных средств, хранящихся на счетах Ремарук О.Д. в ПАО «Совкомбанк», подразделениях ПАО Сбербанк, превышает размер задолженности по спорным кредитным договорам.

Таким образом, учитывая, ненадлежащее исполнение Ремарук О.Д. обязательств по кредитным договорам, также то, что ответчики Крупкина Л.В., Ремарук Н.В., Юрина С.В. приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по кредитным договорам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Крупкина Л.В., Ремарук Н.В., Юрина С.В. задолженности по кредитным договорам № от (дата), № от (дата) в размере 360 371, 44 руб., в пределах стоимости наследственного имущества Ремарук О.Д.

Между тем, ответчиком Ремарук Н.В. заявлено о применении сроков исковой давности по исковым требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из условий заключенных ответчиком с банком договоров, следует, что датой ежемесячного взноса является 18 и 06 число каждого месяца, должник заемщик Ремарук О.Д. обязана была вносить денежные средства в размере, не менее суммы, установленной графиком погашения кредита и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ответчика предусматривали исполнение в виде периодических минимальных платежей. Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей, они однозначно определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, конкретный размер которых установлен в графике.

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права и разъяснениям, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи его прав для кредитора был очевидным при непоступлении от ответчика каждого очередного ежемесячного платежа.

Графиком погашения кредита № от (дата) установлено, что дата последнего платежа – (дата), с (дата) истцу стало известно о нарушении его права, поскольку должник не исполнял свои обязательства по возврату кредита.

Графиком погашения кредита № от (дата) установлено, что дата последнего платежа – (дата), с (дата) истцу стало известно о нарушении его права, поскольку должник не исполнял свои обязательства по возврату кредита.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

Таким образом, сроки исковой давности по последнему платежу, установленному графиками гашения кредитов, истекал соответственно (дата) и (дата) по каждому кредитному договору.

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском (дата) согласно квитанции об отправке.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

Таким образом, истцом ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности по требованиям, предъявленным к Крупкина Л.В., Ремарук Н.В., Юрина С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от (дата), № от (дата) в размере 360 371, 44 руб., в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 6 274, 26 руб. также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 52 945, 62 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 307425, 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 788, 37 ░░░., 6 274, 26 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░