Решение по делу № 2-530/2019 от 21.12.2018

Дело №2-530/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

18 февраля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.,

при секретаре Кузиковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НИКА» к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры», АО «Ростовводоканал», Оганезов Сергей Владимирович о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИКА» обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры», АО «Ростовводоканал», Оганезов Сергей Владимирович о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебные заседания истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился – 31 января 2019 г. и 18 февраля 2019 г., о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Дело в их отсутствие рассматривается судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6223 руб., что подтверждается платежным поручением № 134 от 26.11.2018 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым разрешить вопрос о возврате из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ государственной пошлины в размере 6223 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НИКА» к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры», АО «Ростовводоканал», Оганезов Сергей Владимирович о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «НИКА» из бюджета государственную пошлину в размере 6223 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 134 от 26.11.2018 г.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: