Решение по делу № 2-247/2024 (2-4970/2023;) от 20.09.2023

№ 2-247/24

УИД50RS0015-01-2023-005906-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при помощнике Певневой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «ИНТЕРИ» к Кузьменкову А.С. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая Компания «ИНТЕРИ» предъявило иск к Кузьменкову А.С. о возмещении ущерба, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кузьменкова А.С., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Панина С.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Кузьменковым А.С. (далее - Ответчик) Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 170 904,94 рублей.

ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан») (далее - Истец), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств <данные изъяты> возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Размер ущерба, причиненный действиями Ответчика, определен на основании фактических расходов на восстановительный ремонт ТС, и подтвержден соответствующими документами организации, осуществившей восстановительный ремонт ТС (Заказ-наряд, Акт выполненных Счет).

Просил взыскать Сергеевича в пользу ООО «Страховая Компания «ИНТЕРИ» в счет возмещения ущерба 170904,94 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4618,1 руб.

Стороны не явились, извещены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кузьменкова А.С., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Панина С.А..

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Кузьменковым А.С. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 170 904,94 рублей.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исковые требования ООО «Страховая Компания «ИНТЕРИ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Страховая Компания «ИНТЕРИ» удовлетворить.

Взыскать с Кузьменкова А.С. в пользу ООО «Страховая Компания «ИНТЕРИ» в счет возмещения ущерба 170904,94 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4618,1 рубля, а всего взыскать денежную сумму в размере 175523,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.