Решение по делу № 2-3950/2015 от 15.05.2015

Мотивированное решение изготовлено

15 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО>6» в лице Ленинского отделения ОАО «<ФИО>7 к <ФИО>2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<ФИО>8» в лице Ленинского отделения «<ФИО>9» (далее ОАО «<ФИО>10») обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, из которых: <иные данные> рублей просроченный основной долг, <иные данные> рублей просроченные проценты, <иные данные> рубля неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей, а также расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<ФИО>11» заключил кредитный договор № с <ФИО>2 на сумму <иные данные> рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом предусмотрена плата 17 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению <ФИО>2 денежных средств в размере <иные данные> рублей банк выполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов с суммы просроченного платежа (п. 3.3. Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <иные данные> рублей.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком требования истца исполнены не были.

Ввиду неоднократного нарушения истцом условий кредитного договора истец имеет право требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, из которых: <иные данные> рублей просроченный основной долг, <иные данные> рублей просроченные проценты, <иные данные> рубля неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<ФИО>12» и <ФИО>2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившего ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ОАО «<ФИО>13» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<ФИО>14» заключил кредитный договор № с <ФИО>2 на сумму <иные данные> рублей, сроком пользования по 14.05.2015, за пользование кредитом предусмотрена плата 17 % годовых (л.д. 19-21).

Свою обязанность по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере <иные данные> рублей были перечислены на счет ответчика по вкладу согласно заявления (л.д. 13).

Согласно положению договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.2.1. договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца ОАО «Сбербанк», сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> рублей (л.д. 10-12).

Суд принимает данный расчет, предоставленный истцом, за верный.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении условий другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о возврате суммы задолженности по кредиту и о расторжении договора по адресу, указанному в договоре (л.д. 15), однако требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, ответа на требование не поступило.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренного законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикам был разъяснен предмет и бремя доказывания, предоставлялось время для собирания и предоставления доказательств, однако доказательств в обоснование требований истца, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ими не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, из которых: <иные данные> рублей просроченный основной долг, <иные данные> рублей просроченные проценты, <иные данные> рубля неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<ФИО>15» и <ФИО>2.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <иные данные> рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<ФИО>16» в лице Ленинского отделения ОАО «<ФИО>17» к <ФИО>2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО>18» в лице Ленинского отделения «<ФИО>19» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, из которых: <иные данные> рублей просроченный основной долг, <иные данные> рублей просроченные проценты, <иные данные> рубля неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<ФИО>20» и <ФИО>2.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: <ФИО>5

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: <ФИО>5

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела

№ 2-3950/2015