Решение по делу № 2-808/2023 от 22.03.2023

дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

...         с/...

принято в окончательной форме ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания (далее - РСО-Алания) в составе: председательствующего – судьи ... при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием: истца ФИО3 и его представителя – адвоката ФИО6, удостоверение ..., действующая на основании ордера ... от ..., представителя ответчика МВД России по РСО-Алания ФИО7, действующей на основании доверенности от ... ..., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Агузаровой М.В., уполномоченной на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом реестр ...-н/15-... представителя третьего лица – старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО8, уполномоченного на основании доверенности от ... №Дов-3762-23, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел России по РСО-Алания (далее МВД по РСО-Алания) о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и МВД по РСО-Алания о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере ... руб.

В обоснование требований указал, что моральный вред ему причинен в связи с возбуждением ... в отношении него уголовного дела ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, по которому ... постановлением следователя в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а ... он был объявлен розыск в связи невозможностью установления его местонахождения и приостановлено предварительное следствие. ... предварительное следствие возобновлено и у него отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. ... он привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу, ... прокурором утверждено обвинительное заключение, а уголовное дело в отношении него направлено в суд, который ... возвратил уголовное дело прокурору для устранении препятствий для его рассмотрения по существу. ... уголовное дело в отношении него прекращено постановлением следователя по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию в порядке ст.134 УПК РФ. Вместе с тем, находясь в статусе подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу более полутора лет, он испытывал сильные переживания и душевное волнение по поводу своей судьбы, с ним перестали общаться родственники и соседи, отвернулись друзья. Ухудшилось отношение и к членам его семьи, за которых он также переживал. У него развилась депрессия, бессонница, находился в постоянном напряжении, опасаясь очередного вызова на следственные действия. Он потерял веру в законность и справедливость. Он является инвалидом второй группы по зрению с детства и нуждается в постоянном лечении, чему препятствовало привлечение его к уголовной ответственности. Когда он, находясь на отдыхе заграницей, где узнал о том, что находится в розыске по этому уголовному делу, перенес сильное душевное волнение, вынужден был прервать отдых и вернуться в ФИО1, где был задержан и доставлен в отдел полиции.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура РСО-Алания.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель – адвокат ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, в объяснениях привел доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Агузарова М.В. исковые требования не признала, в объяснениях привела доводы и обстоятельства, изложенные в поданном письменном возражении на исковое заявление, о том, что оснований для компенсации истцу морального вреда в связи с его незаконным уголовным преследованием не имеется, поскольку факт его причинения истцом не подтвержден. При этом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, в частности, причинение ему нравственных страданий, связанных с его незаконным уголовным преследованием.

Представитель ответчика МВД России по РСО-Алания ФИО7 иск не признала, пояснив, что МВД России по РСО-Алания является ненадлежащим ответчиком, поскольку компенсация морального вреда производится за счет средств Казны Российской Федерации.

Представитель третьего лица - прокуратуры РСО-Алания ФИО8 полагал, что иск ФИО3 подлежит частичному удовлетворению, пояснив, что основания для компенсации истцу морального вреда имеются, поскольку из материалов дела следует, что он безусловно испытывал нравственные страдания по поводу привлечения его к уголовной ответственности. Полагает, что из принципа разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда следует определить в размере ... руб.

Выслушав объяснения участников дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как видно из материалов уголовного дела, обозреваемых судом ходе разбирательства настоящего дела, ... постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по ... РСО-Алания ФИО9 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, на основании того, что ...2 г. в 03 часа 46 минут 08 секунд неустановленное лицо посредством использования сети Интернет и компьютерного устройства с IP адресом ... предоставленным абоненту ФИО3 произвел несанкционированный вход на страницу «... в социальной сети «Одноклассники», используемый ФИО2, тем самым получив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

... в домовладении по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащего ФИО3 проведен обыск в целях отыскания и изъятия компьютерной техники, в ходе которого изъят системный блок, мобильный телефон.

... в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая получена у него ....

... объявлен розыск ФИО3, поскольку принятыми мерами установить его местонахождение не удалось, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Постановлением следователя от ... в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом ....

... постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по ... РСО-Алания ФИО9 ФИО3 был привлечен в качестве обвиняемого в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, а затем произведен допрос в качестве обвиняемого, в котором он не признал себя виновным.

В тот же день ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

... заместителем прокурора ... РСО-Алания утверждено обвинительное заключение в отношении ФИО3, уголовное дело в отношении него направлено в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства в судебном заседании на ...

Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... уголовное дело в отношении ФИО3 возвращено прокурору ... РСО-Алания для устранения препятствий его рассмотрения.

Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по ... РСО-Алания ФИО10 от ... уголовное преследование по уголовному делу по ч.1 ст.272, ч.1 ст.272 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и признано право на реабилитацию в порядке ст.134 УПК РФ.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

ФИО3 является инвалидом второй группы по зрению с детства, имеет диагноз: осложненная миопия обоих глаз, горизонтальный нистагм правого глаза, оперированная отслойка сетчатки правого глаза, осложненная катаракта правого глаза, субатрофия глазного яблока левого глаза, расходящееся косоглазие, и нуждается в постоянном наблюдении, обследовании и лечении.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО3 незаконно был подвергнут уголовному преследованию, в ходе которого в период времени с ... до ..., т.е. на протяжении одного года 8 месяцев 16 дней находился под подпиской о невыезде, в его жилище производили обыск, производилась детализация его исходящих и входящих телефонных звонков, он объявлялся в розыск и был задержан при его обнаружении, в связи с чем имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями п. 1 ст. 1070 ГК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1100, 1101, 1070 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", а также принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, данные о личности истца, положение, состояние здоровья, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием, и определяет подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства интересы истца представлял адвокат ФИО6, удостоверение ..., действующая на основании ордера ... от ..., и расходы на услуги которого оплачены истцом в размере ...

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает о необходимости снижения понесенных расходов на оплату услуг представителя и определяет их в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО3 сумму компенсации морального вреда в размере ...

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий______________