Решение от 20.05.2024 по делу № 2-2088/2024 (2-15141/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-2088/2024 (2-15141/2023)

50RS0031-01-2023-002565-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                20 мая 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, мотивировав свои требования тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.05.2019 установлено, что из договора-полиса КАСКО серии № от 24.11.2016 совместно с дополнительным соглашением «об установлении Неагрегатной «Неиндексируемой» страховой суммы» следует, что ответчик не освобождается от страховых выплат по другим страховым случаям в связи с тем, что по страховому событию от 18.11.2017 произведена выплата полной страховой суммы, поскольку в договоре (дополнительном соглашении) страховая сумма определена как неагрегатная. Апелляционным определением Московского областного суда от 18.11.2019 решение Одинцовского городского суда Московской области от 22.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Таким образом, по страховому случаю от 23.11.2017, произошедшему в период действия договора страхования, страховщик обязан был отремонтировать автомобиль, либо произвести соразмерную ремонту автомобиля страховую выплату в пределах 1 475 000 руб. согласно полису, однако ни ремонт автомобиля, ни страховая выплата истцом не получены.

Истец, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2016 по 19.12.2023 в размере 341 234,48 руб., неустойку на основании ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 19.12.2023 по 19.02.2024 в размере 415 773 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что автомобиль Лэнд Ровер Рэндж Ровер Эвог, г.р.з. Т811ВЕ71, принадлежал на праве собственности ФИО

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

24.11.2016 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО в отношении автомобиля Ровер Рэндж Ровер Эвог, г.р.з. №, заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № совместно с дополнительным соглашением «об установлении Неагрегатной «Неиндексируемой» страховой суммы» на условиях «КАСКО» по риску «Ущерб», «Хищение» сроком действия с 24.11.2016 по 23.11.2017. Страховая сумма составляет 1 475 000 руб.

В соответствии с п.13.6 Правил страхования, по риску «Ущерб» в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно п.13.7 Правил, по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.), счетов из ремонтной организации, станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую страхователь (выгодоприобретатель) направлен страховщиком. По мнению истца, и указанного следует, что обязанностью страховщика будет являться выплата денежных средств в размере, необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества.

В соответствии с п.9.2 Правил страхования, при разрешении спорных вопросов положения конкретного договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к положениям настоящих Правил.

Судом установлено, что в период действия указанного договора страхования произошло несколько страховых событий: 18.02.2017 г., 21.02.2017 г., 30.03.2017 г., 18.11.2017 г. и 23.11.2017 г.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19.12.2023, вступившим в законную силу 27.03.2024, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 02.09.2020 (на сумму 116 000 руб.) в размере 3 669 руб. 37 коп., за период с 26.11.2020 по 30.01.2022 (на сумму 104 725 руб.) в размере 7 186 руб. 08 коп., страховое возмещение в размере 322 688 руб. 36 коп., неустойка за период с 17.01.2018 по 17.03.2018 в размере 50 000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. 00 коп., штраф в размере 70 000 руб. 00 коп., всего взыскано 468 543 руб. 81 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Вышеуказанным решением установлено и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что 23.12.2017 ФИО обратилась ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с ДТП, имевшем место 23.11.2017.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, гос.номер №, ФИО обратилась в ООО «ХОНЕСТ». Согласно заключению эксперта-техника № от 29.12.2017 г. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта ТС Land Rover Range Rover Evoque, гос.номер №, по состоянию на 23.11.2017 г., по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП, составляет: без учета износа- 322 688,36 руб., с учетом износа – 194 200 руб.

22.11.2017 ФИО обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП, произошедшему 23.11.2017.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 22.01.2018 на заявление ФИО, 22.11.2017 г. ФИО оказано в выплате страхового возмещения, по которому признана конструктивная гибель автомобиля, урегулирование заявленного убытка будет произведено в связи с конструктивной гибелью автомобиля.

Из решения Одинцовского городского суда Московской области от 22.05.2019 следует, что в результате страхового события, имевшего место 18.11.2017, транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, гос.номер №, признано конструктивно погибшим и 12.02.2018 истцу выплачена сумма страхового возмещения 519 100 руб.

01.11.2018 ФИО передала ПАО СК «Росгосстрах» годные остатки транспортного средства, о чем составлен акт приема-передачи №.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 07.03.2018 величина годных остатков автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, гос.номер №, определена в размере 955 900 руб.

29.11.2018 ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО выплату стоимости годных остатков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.11.2019 решение Одинцовского городского суда Московской области от 22.05.2019 оставлено без изменения.

03.04.2018 ФИО обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием о выплате страхового возмещения, по страховым событию от 23.11.2017 г. в размере 322 688,36 руб.

30.01.2020 ФИО обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием о выплате страхового возмещения, процентов, неустойки по страховому событию от 23.11.2017.

Сумма страхового возмещения в размере 322 688 руб. 36 коп. взыскана вышеназванным решением Одинцовского городского суда Московской области от 19.12.2023, также взыскана неустойка за период с 17.01.2018 по 17.03.2018, с учетом снижения в порядке ст. 333 ГК РФ в размере 50 000 руб., при этом установлено, что сумма неустойки не может превышать сумму стоимости страхового полиса КАСКО (230 985 руб.)

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 72 настоящего Постановления разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Поскольку ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлялось, не представлялись доказательства существования обстоятельств, с которыми закон связывает возможность уменьшения неустойки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в установленном законом размере без ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 19.12.2023 по 19.02.2024 в размере 180 985 руб. (230 985 - 50 000 руб.), что составит максимальный размер неустойки по страховому событию от 23.11.2017, с учетом ранее взысканной суммы.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 19.12.2023 в размере 15 036,08 руб. суд находит подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 года, нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Истцом по требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными за период с 10.05.2018 по 19.12.2023, с представленным расчет суд не согласен и считает необходимым взыскать за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 23.11.2017 от суммы в размере 322 688,36 руб., что за 2050 дней составит 138 543,35 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 164 764,17 руб. (180 985+138 543,35+10000/2).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 395 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.12.2023 ░░ 19.02.2024 ░ ░░░░░░░ 180 985 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.05.2018 ░░ 19.12.2023 ░ ░░░░░░░ 138 543,35 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164 764,17 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 395 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░