Решение по делу № 33-16860/2022 от 26.05.2022

Судья Пономарева В.В.                                              Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 года                                                                  <данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Тегуновой Н.Г., при помощнике судьи Козловой О.Б., рассмотрев частную жалобу ООО «Тепловые сети Балашихи» на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО «Квартал» к Китаевой М. И., Китаеву С. А., Китаеву В. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «Квартал» к Китаевой М.И., Китаеву С.А., Китаеву В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены.

ООО «ТСБ» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, ссылаясь на то, что между ООО «Квартал» и ООО «ТСБ» заключено соглашение об отступном <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания заявления извещены надлежащим образом.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ООО «ТСБ» о процессуальном правопреемстве по настоящему делу отказано.

В частной жалобе ООО «ТСБ» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 155 ЖК РФ, и исходил из тех обстоятельств, что уступка между ООО «Квартал» и ООО «ТСБ» произведена <данные изъяты>, на момент заключения договора цессии (соглашения) от <данные изъяты>, по которому ООО «Квартал» переуступило право требования ООО «ТСБ», был установлен запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам.

Нахожу данные выводы суда ошибочными.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 18 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.      Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, суд первой инстанции не учел, что ООО «ТСБ» в соответствии с постановлением администрации г.о. Балашиха от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей на территории городского округа Балашиха деятельность в сфере теплоснабжения и осуществляет оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению на территории города, в том числе, по адресу: <данные изъяты>.

Соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дебиторской задолженности было заключено между ООО «Квартал» и ООО «ТСБ» в соответствии с положениями ч. 142.1 ФЗ от <данные изъяты> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку ООО «ТСБ» является ресурсоснабжающей организацией в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, положения о запрете уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности не подлежат применению в отношении рассматриваемого соглашения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, которым заявление ООО «ТСБ» о процессуальном правопреемстве по настоящему делу удовлетворить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить и разрешить вопрос по существу.

Произвести замену истца ООО «Квартал» его правопреемником – ООО «ТСБ» по делу по иску ООО «Квартал» к Китаевой М. И., Китаеву С. А., Китаеву В. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судья

33-16860/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ООО Квартал
Ответчики
Китаева Марина Ильинична
Китаев Владимир Сергеевич
Китаев Сергей Алексеевич
Суд
Московский областной суд
Судья
Тегунова Н.Г.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
01.06.2022Судебное заседание
07.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022Передано в экспедицию
01.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее