Решение от 08.06.2022 по делу № 2-112/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-112/2022

УИД:22RS0065-02-2021-008020-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                                                                             с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косьяненко А.В. к Мельситову Антону Александровичу, акционерному обществу «Зернобанк», межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств в лице судебного пристава-исполнителя Васильцюн Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Косьяненко А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Мельситову А.А., АО «Зернобанк», МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств в лице судебного пристава-исполнителя Васильцюн Л.В. о признании денежной суммы в размере 300 000 рублей, ошибочно перечисленных на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей. В целях исполнения решения суда, после вступления его в законную силу, обязать АО «Зернобанк» произвести возврат денежных средств в размере 300 000 рублей, как неосновательно приобретенное на депозит МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств для возврата в первоначальное положение и последующего перечисления указанных сумм на счет истца.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ со своего счета через банк-онлайн ошибочно произвел денежный перевод в сумме 300 000 рублей на счет Мельситова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта которого также привязана к номеру телефона, что подтверждается выпиской со счета. При обнаружении ошибки он немедленно обратился к ответчику с требованием о добровольном возврате денежных средств на его счет, однако, ответчиком ему было отказано, в связи с невозможность возврата, поскольку он имеет многочисленные задолженности перед кредитными организациями и указанная сумма была перечислена со счета ответчика МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств. Поскольку никаких обязательств перед ответчиком он не имеет, договорные отношения между ними также отсутствуют, сумма, перечисленная ответчику, является неосновательным обогащением. Позднее ему стало известно о том, что денежные средства были перечислены в АО «Зернобанк», поэтому полагает, что имеет право требовать возврата денежных средств у АО «Зернобанк», если будет установлено, что списание денежных средств было произведено со счета ответчика в пользу его кредитора АО «Зернобанк», поскольку ответчик не смог воспользоваться указанными денежными средствами в силу их немедленного списания.

В судебное заседание истец Косьяненко А.В. и его представитель Колчина Л.А., не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Ответчик Мельситов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Ответчик АО «Зернобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «Зернобанк», открытый в ГК «Агентство по страхованию вкладов», от УФК по Алтайскому краю поступили денежные средства в размере 300 000 рублей на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мельситова А.А.

Ответчик МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Исходя из буквального толкования положений данной нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенных выше норм материального права следует, что по настоящему делу обстоятельством, имеющим значение для дела, является вопрос о том, были ли между сторонами по делу какие-либо обязательства, на которые ответчик ссылается как на основание получения денежных средств, либо нет.

При этом обязанность доказать факт наличия указанных обязательств, возложена на ответчика.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Косьяненко А.В. № осуществлен перевод на счет № М.А.А. в сумме 300 000 рублей (л.д. 5-6, 65-66, 79-80, 82-84).

Согласно сведениям, представленным СПИ МОСП по ВИП Л.В. Васильцюн, в МОСП по ВИП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 227 198 рублей 52 копейки в отношении Мельситова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по ВИП поступило платежное поручение от должника на сумму 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, денежные средства перечислены взыскателю АО «Зернобанк» (л.д. 39).

Как установлено судом, стороной ответчика каких-либо допустимых доказательств (письменных), свидетельствующих о наличии обязательств у истца перед ответчиком Мельситовым А.А. в размере 300 000 рублей не представлено.

То обстоятельство, что денежные средства перечислены АО "Зернобанк" судебным приставов, правового значения в данном случае не имеет, поскольку на стороне ответчика Мельситова А.А. имеет место опосредованное неосновательное обогащение, которое произошло при переходе блага из состава имущества истца в состав имущества ответчика через посредство третьего лица (судебного пристава).

Доказательства того, что денежные средства в размере 300000 рублей получены от истца в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, ответчиком не представлены.

Установив приведенные обстоятельства, приходит к выводу о том, что денежные средства получены Мельситовым А.А. без правовых оснований, по делу установлено и не оспаривалось сторонами, что за счет денежных средств, перечисленных истцом на счет ответчика, частично погашена задолженность ответчика Мельситова А.А. по исполнительному производству перед взыскателем АО «Зернобанк», соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Правовых оснований для возложения обязанности на АО «Зернобанк» - возвратить денежные средства на счет истца не установлено, стороной истца доказательств такой обязанности не представлено.

С ответчика Мельситова А.А. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 306 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.