Решение по делу № 2-1870/2022 от 21.02.2022

Гражданское дело № ******

УИД: № ******

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 697 рублей 11 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 11787 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении ФИО2 признано обоснованным заявление о признании последнего несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества - дело № А60-54348/2021.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее, стороной ответчика было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что ФИО2 признан банкротом и введена процедура реализации имущества (л.д. 45).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (первоначально), то есть после ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что дело не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов и реализации имущества ФИО5, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова