Решение по делу № 2а-126/2018 от 08.02.2018

Дело № 2а-126/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

01 марта 2018 года                                             с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к Вороновой Е. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

                      У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС России № 10 по Красноярскому краю) предъявила в суде административный иск к Вороновой Е. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку с 31 октября 2008 года имеет в собственности транспортное средство – грузовой автомобиль – марки ГАЗСАЗ350701, <...> года выпуска, г/н <...> и с 31 августа 2011 года имеет в собственности транспортное средство – легковой автомобиль – марки LADA217220, <...> года выпуска, г/н <...>. Недоимка по транспортному налогу за 2015 год составляет 3439 руб. Пеня по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 12.12.2016 г. составляет 12 руб. 61 коп. В установленный законом срок недоимка и пени ответчиком не уплачены. В этой связи, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика указанные суммы.

При подаче административного искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный срок возражений относительного такого порядка рассмотрения дела от административного ответчика не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.292 КАС РФ, нашел возможным, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

От административного ответчика Вороновой Е.В. поступило возражение на исковое заявление, в котором указала, что недоимка и пени по транспортному налогу были уплачены в полном объеме. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

От представителя административного истца МИФНС России № 10 по Красноярскому краю Дашук А. Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Вороновой Е.В. недоимки по транспортному налогу в размере 3439 руб., пени по транспортному налогу в размере 12 руб. 61 коп., в связи с добровольным исполнением, последствия, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя административного истца подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как истца, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ административного истца от иска и производство по настоящему административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к Вороновой Е. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

    Председательствующий                                              Т.В. Криндаль