Решение от 10.06.2021 по делу № 2-801/2021 от 08.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000530-90

Дело № 2-801/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года	г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., с участием представителя истца Васильевой Е.Л., представителя ответчика Моргунова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашмарина Геннадия Николаевича к ООО «Кадастровый инженер» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ашмарин Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Кадастровый инженер» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Кадастровый Инженер» заключен Договор подряда на выполнение работ по разработке проекта планировки и проекта межевания территории. Ответчик обязался в срок не позднее 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты по договору изготовить по установленной форме и передать заказчику проект межевания территории (далее ПМТ); подготовить и по установленной форме и передать заказчику межевой план образуемого на основании утвержденного ПМТ нового земельного участка по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 30 000 руб. Во исполнение условий договора 18.11.2019 он оплатил ответчику 15 000 рублей. Требование о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения. Более того ответчик выставил счет на оплату и акт выполненных работ от 24.01.2020,а также проектную документацию (ПМТ в 2томах и технический отчет).

В связи с чем, Ашмарин Г.Н., с учетом уточнений просил взыскать с ООО «Кадастровый инженер» уплаченные по договору подряда на выполнение работ по разработке проекта планировки и проекта межевания территории денежные средства в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в пользу истца, за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Истец Ашмарин Г.Н. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Васильева Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Представитель ответчик Моргунов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая что в рамках договора выполнена топографическая съемка для подготовки Технического отчета по инженерно –геодезическим изысканиям, подготовлен проект межевания территории, который был передан Семеновой Е.О. действующей в интересах Ашмарина Г.Н.

Представители третьих лиц администрация г.Чебоксары, ООО « Консалтинговая компания « Магнат» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, свидетеля суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.11.2019 между Ашмариным Г.Н. и ООО «Кадастровый Инженер» заключен Договор подряда на выполнение работ по разработке проекта планировки и проекта межевания территории, по условиям которого ООО «Кадастровый Инженер» принял на себя обязательство выполнить комплекс следующих работ:

- изготовить по установленной форме и передать заказчику проект межевания территории (далее ПМТ);

- подготовить и по установленной форме и передать заказчику межевой план образуемого на основании утвержденного ПМТ нового земельного участка объекта, расположенного по адресу: <адрес>

В силу пункта 3.2 договора подрядчик должен приступить к выполнения работ на следующий день после предоставления заказчиком документов и иной информации, необходимой для их выполнения после внесения предварительной оплаты на счет подрядчик. Сроки выполнении работ могут быть изменены по соглашению сторон.

Подрядчик по условиям договора был обязан:

- выполнить работы в соответствии с техническим заданием и иными исходными данными, подготовить ПМТ (п.4.1.1. договора),

- согласовать с заказчиком результаты выполненных работ (этапов) (пункт 4.1.2 договора),

- передать заказчику все исполненное по договору (пункт 4.1.3),

- при неисполнении заказчиком обязанности оплатить указанную в пункте 2.1 настоящего договора цену под подрядчик имеет право на удержание результата работ (п.4.2.2. договора).

В силу разделе 4.3 договора заказчик обязан:

- передать подрядчику исходные документы для выполнения работ (состав исходных документов определяется от задания и оформляется актом) ( пункт 4.3.1),

- уплатить установленную цену в порядке и на условиях предусмотренных договора( (пункт 4.3.2),

- оказывать содействие подрядчику в выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 4.3.3)

- принять на основании акта приема-передачи ПМТ, межевой плат составленных по результатам работ (пункт 4.3.5),

- в случаях когда неисполнение работы по договору стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика уплатить подрядчику часть указанной в договоре центы с учетом выполненной части работы( пункт 4.3.6).

При завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему ПМТ, межевого плата (пункт 5.1 договора).

Сроки выполнения работ определены пунктом 3 договора в 35 рабочих дней с момента внесения Заказчиком предварительной оплаты на расчетный счет подрядчика.

Общая стоимость работ составляет 30 000 руб. В соответствии с условиями договора Ашмарин Г.Н. обязался перечислить ООО «Кадастровый Инженер» в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора в порядке предварительной оплаты 15 000 руб.

Во исполнение условий договора 18.11.2019 истец оплатил ответчику предоплату в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.11.2021 (л.д.11).

Согласно сведениям выписки из ЕГРН от 26.04.2021 № по <адрес> располагается земельный участок с кадастровым номером №, поставленный на кадастровый учёт как ранее учтенный, площадью <данные изъяты> кв.м, без координат границ земельного участка. Сведений о правообладателе указанного земельного участка в ЕГРН не имеется.

Сведений о предоставлении указанного земельного участка кому -либо в администрации города Чебоксары также не имеется.

28.09.2020 Ашмарин Г.Н. обратился в ООО «Кадастровый инженер» с требованием о возврате уплаченных денежных средств, ссылаясь на то, что договор своевременно не исполнен.

В ответе на указанное заявление ООО «Кадастровый инженер» сообщило о том, что постановлением администрации города Чебоксары от 12.09.2019 № 2239 «О подготовке документации по планировке территории (проект межевания территории), ограниченной ул. <адрес> по предложению Семеновой Е.Ю., представителя Карсакова В.П. было принято предложение Карсакова В.П. о подготовке документации по планировке указанной территории. Используемый Ашмариным Г.Н. земельный участок был включен в территорию разработки указанного выше проекта межевания. В целях выполнения взятых на себя обязательств в отношении земельного участка Ашмарина Г.Н. выполнена топографическая съемка для подготовки технического отчета по инженерно – геодезическим изысканиям, подготовлен проект межевания, который был передан Семеновой Е.О. Проект был направлен в администрацию города Чебоксары заявлениями от 24.01.2020 и от 11.02.2020, который был возвращен заявителю Семеновой Е.О. без утверждения, ввиду непредставления Ашмариным Г.Н. правоустанавливающих документов на объект недвижимости, которые располагаются на указанном земельном участке. Проект на земельный участок не был направлен в администрацию г. Чебоксары от имени Ашмарина Г.Н., так как он не являлся непосредственным заявителем по разработке вышеуказанного проекта. На неоднократные телефонные обращения о предоставлении правоустанавливающих документов на объект недвижимости, которые располагаются на земельном участке, Ашмарин Г.Н. не реагировал (л.д.16).

В адрес Ашмарина Г.Н. направлены акт выполненных работ от 24.01.2020,а также проектная документация (ПМТ в 2 томах и технический отчет).

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик просил истца предоставить еще какие-либо документы, необходимые для производства работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Свидетель Семенова Е.О. суду показала, что она является руководителем ООО « Консалтинговая компания « Магнат». В августе 2019 г. она, действуя в интересах гражданина Карсакова В.П., на основании договора об оказании юридических услуг и выданной им доверенности обратилась в администрацию г. Чебоксары о разрешении подготовки документации по планировке территории (проект межевания территории) ограниченной <адрес> Постановлением администрации города Чебоксары от 12.09.2019 № № было принято предложение гражданина Карсакова В.П. о подготовке документации по планировке указанной территории. На основании заключенного договора ООО «Кадастровый инженер» взял на себя обязательства изготовить проект межевания территории Карсакова В.П.

В ноябре 2019 г. к ней обратился Ашмарин Г.Н. с просьбой помочь оформить принадлежащий ему земельный участок по адресу: <адрес>. Между ООО « Консалтинговая компания « Магнат» и Ашмариным Г.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг по вопросу оформления земельного участка и дома по адресу: <адрес>

Поскольку земельный участок Ашмарина Г.Н. входил в территорию ограниченной <адрес> на которую администрацией г. Чебоксары было дано разрешение на подготовку документации по планировке территории используемый Ашмариным Г.Н. земельный участок был включен в территорию разработки указанного выше проекта межевания. При этом Ашмарин Г.Н. доверенность на предоставлении его интересов ей не выдал. 18.11.2019 между Ашмариным Г.Н. и ООО «Кадастровый Инженер», при ее посредничестве был заключен Договор подряда на выполнение работ по разработке проекта планировки и проекта межевания территории, по адресу: <адрес> В январе 2020 г. ООО «Кадастровый инженер» передал ей проект межевания территории ограниченной <адрес> Проект был направлен ей в администрацию города Чебоксары заявлениями от 24.01.2020 и от 11.02.2020, которые были ей возвращены без утверждения, ввиду непредставления правоустанавливающих документов на объект недвижимости и не обоснования отмены существующих красных линий. Получив отказ администрации письменно уведомила Ашмарина Г.Н. о необходимости предоставления необходимых документов, но он этого не сделал. В связи с чем в последующем его земельный участок был исключен из указанного выше проекта, о чем он был уведомлен ею лично 17.09.2021.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, в связи с чем требования истца о возврате уплаченной по договору суммы предоплаты в размере 15 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора подряда, заключённого между истцом и ответчиком ООО «Кадастровый инженер» принял на себя обязательство изготовить по установленной форме и передать заказчику проект межевания территории (далее ПМТ); подготовить и по установленной форме и передать заказчику межевой план образуемого на основании утвержденного ПМТ нового земельного участка объекта, расположенного по адресу: <адрес> а вопросы связанные с его утверждением находятся вне компетенции ООО «Кадастровый инженер» и не предусмотрены условиями Договора.

Кроме того, передача ответчиком Семеновой Е.О. проекта межевания территории, предназначенного для Ашмарина Г.Н., не свидетельствует о том, что ответчиком выполнены работы по договору подряда, поскольку Семенова Е.Ю. не была наделена в установленном законом порядке полномочиями действовать в интересах Ашмарина Г.Н., поскольку доверенность на имя Семеновой Е.Ю. на предоставлении интересов Ашмарина Г.Н. не оформлялась, договор поручения не заключался.

Пункт 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закона РФ «О защите прав потребителей») установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Последствия нарушения установленных договором сроков окончания работы предусмотрены пунктом 1 статьи 28 указанного Закона РФ, согласно которому, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Однако, таких доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пункт 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению, поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, и, соответственно, нарушил права истца, как потребителя.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, учитывая нарушение ответчиком сроков выполнения работ, период неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, следует исчислять с 15.01.2020 по 18.12.2020.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, соотношение неустойки размеру основного требования, учитывая принцип разумности и справедливости, учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие неблагоприятных последствий для истца при нарушении обязательства со стороны ответчика, а также принимая во внимание заявление ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию за спорный период до 2 000 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, размер которой с учетом личности истца, степени и интенсивности нарушения его прав, всех иных обстоятельств дела, а также требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, определяется судом в сумме 500 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциация, союзам) или органам.

Таким образом, в силу пункта 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, размер штрафа составляет 8 750 руб. ( 15 000 руб.+2 000 руб.+500 руб.)

Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ в отношении суммы штрафа.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 980 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.11.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 750 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 980 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2021 ░.