Решение по делу № 1-500/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-500/2016г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о в о з в р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а п р о к у р о р у

20 октября 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

обвиняемых Ларионова А.И., Брагина Я.Ю., Усковой Е.Д.,

их защитников – Юрченко В.Н., Догадаева В.С., Феоктистовой И.М.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

1) Ларионова А.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

2) Брагина Я.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

3) Усковой Е.Д., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л

органами предварительного расследования Ларионов А.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, органами предварительного расследования Брагин Я.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, органами предварительного расследования Ускова Е.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе исследования материалов дела в судебном заседании в порядке предварительного слушания судом было установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения: в обвинительном заключении отсутствуют сведения о личности обвиняемых Брагина Я.Ю. и Усковой Е.Д. в части их психического состояния. Кроме того, в момент ознакомления обвиняемых Усковой Е.Д. и Брагина Я.Ю. с материалами уголовного дела им не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы от 15.09.2016г и 19.09.2016г (соответственно).

В силу ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

Положениями ч.3.2 ст. 196 УПК РФ предусмотрено, что назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования следователем была получена информация о том, что Брагин Я.Ю. и Ускова Е.Д. на учете в КНД, КПНД не состоят, однако, являются лицами, эпизодически употребляющими наркотические вещества, при этом указанное обстоятельство ими не оспаривалось, о чем свидетельствуют их показания при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, в связи с чем в их отношении проводилась наркологическая экспертиза (т.2 л.д. 249, т. 2 л.д.269), согласно заключениям которой ни Брагин Я.Ю., ни Ускова Е.Д. наркоманией не страдают. Вместе с тем, вопрос о их психическом состоянии разрешен не был, данных о проведении судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 196 УПК РФ в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать данные о личности обвиняемого, в том числе касающиеся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Вместе с тем, органы предварительного расследования, несмотря на обладание информацией об употреблении Брагиным Я.Ю. и Усковой Е.Д. наркотических средств, имея основание полагать, что они больны наркоманией (отсутствие сведений о состоянии их на учете в КНД, КПНД само по себе не свидетельствует об отсутствии у них психических заболеваний как на момент совершения инкриминируемых преступлений, так и в настоящее время), в соответствии с требованиями процессуального закона не установили их психическое и физическое состояние, в связи с чем данные о их личности в этой части в обвинительном заключении отсутствуют, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Отсутствие в обвинительном заключении доказательств о проведении в соответствии с п. 3.2 ст. 196 УПК РФ в отношении Брагина Я.Ю. и Усковой Е.Д. судебно-психиатрической экспертизы свидетельствует о том, что органами предварительного следствия были допущены нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Кроме того, в момент ознакомления обвиняемых Усковой Е.Д. и Брагина Я.Ю. с материалами уголовного дела им не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы ознакомления с материалами дела от 15.09.2016г и 19.09.2016г (т. 6 л.д. 92 и т.6 л.д. 106 соответственно). Как следует из указанных протоколов, обвиняемым Усковой Е.Д. и Брагину Я.Ю. была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела (Ускова знакомилась в период с 14.09.2016 по 15.09.2016г, Брагин – с 15.09.2016г по 19.09.2016г), о чем они поставили соответствующие росписи (т.6 л.д. 91 и т.6 л.д. 105), однако, после текста протокола, где обвиняемым должны быть разъяснены положения ч.5 ст. 217 УПК РФ, их росписи отсутствуют, свое желание воспользоваться правами, предусмотренными ч.5 ст. 217 УПК РФ, либо отказаться от таких прав, они не высказали, в судебном заседании также не смогли пояснить суть разъясненных им следователем прав. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела и составлении обвинительного заключения органами предварительного расследования были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела, не могут быть устранены судом самостоятельно, при этом рассмотрение дела по существу судом не начато, а потому считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору Советского района г. Красноярска для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Ларионова А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, Брагина Я.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, Усковой Е.Д., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, возвратить прокурору Советского района г. Красноярска для устранения нарушений требований УПК РФ, допущенных при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела и при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность принятия судом решения о назначении судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Меру пресечения обвиняемым – заключение под стражей (срок содержания под стражей постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.10.2016г продлен до 27.03.2017г) – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.