Решение по делу № 33-1101/2022 от 11.03.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гончарова Л.А. Материал № 9-613/2021

Докладчик Торговченкова О.В. Дело № 33-1101а/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Торговченковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу Соколовой Татьяны Юрьевны на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 12 ноября 2021 года, которым, с учетом определения судьи от 11 февраля 2022 года об исправлении описки, постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления Соколовой Татьяны Юрьевны к администрации г. Липецка о признании незаконным отказ ответчика в период с 2005 года по 2013 год от исполнения обязанности по предоставлению жилого помещения в первоочередном порядке и о предоставлении жилого помещения.»,

установил:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании незаконным отказа ответчика в период с 2005 года по 2013 год от исполнения обязанности по предоставлению жилого помещения в первоочередном порядке и о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 6 февраля 1986 года была включена в очередь для предоставления жилья. С рождением третьего ребенка была признана многодетной и 21 января 1987 года переведена в льготную очередь многодетных семей для первоочередного предоставления жилья. По состоянию на начало 2005 года в указанной очереди состояло 1 609 многодетных семей. Однако до настоящего времени жилое помещение ответчиком не предоставлено, им полностью игнорируется тот факт, что именно многодетные семьи являются фундаментом демографического могущества России. Соколова Т.Ю. просила признать незаконным отказ администрации города Липецка в период с 2005 года по 2013 год от исполнения обязанности по предоставлению жилого помещения в первоочередном порядке и возложить на ответчика обязанность предоставить ей и ее детям жилое помещение как многодетной категории очередников.

Определением судьи от 12 ноября 2021 года, с учетом определения судьи об исправлении описки от 11 февраля 2022 года, Соколовой Т.Ю. отказано в принятии искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Соколова Т.Ю. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу 24 февраля 2014 года решением Советского районного суда города Липецка от 12 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-8879/13 Соколовой Т.Ю. и Мартыновичу В.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации города Липецка о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма жилого помещения площадью не менее 35 кв.м. В обоснование данного иска Соколова Т.Ю. и Мартынович В.Г. ссылались на наличие у них права на обеспечение жильем по договору социального найма, а также на то, что в течение 27 лет администрация города Липецка свои обязанности по обеспечению их семьи жилым помещением не выполняет, столь длительное неисполнение обязательств нарушает их право на обеспечение жильём.

Вступившим в законную силу 2 мая 2012 года решением Советского районного суда города Липецка от 9 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-1379/2012 Соколовой Т.Ю., Мартынович В.Г.. Мартынович Ф.Г., Мартынович Ю.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации города Липецка, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, губернатору Липецкой области о компенсации морального вреда. В обоснование данного иска в числе прочих Соколова Т.Ю. ссылалась на умаление ее права вследствие необеспечения жильем по договору социального найма и нарушение положений Конституции Российской Федерации.

Заявляя повторно требования к администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения, Соколова Т.Ю.основанием иска указывает те же фактические обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, что и являлись предметом рассмотрения по вышеназванным делам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод судьи о том, что требования Соколовой Т.Ю. к администрации города Липецка в том виде, в каком они заявлены по настоящему спору, являлись предметом судебного контроля, по ним принято судебное постановление, поэтому оснований для принятия тождественных требований у суда не имелось.

Доводы частной жалобы о несогласии с выводом судьи о тождественности заявленных требований ранее рассмотренным, являются ошибочными и не свидетельствуют о незаконности принятого судом определения.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 12 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Соколовой Татьяны Юрьевны – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Торговченкова О.В.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 11 апреля 2022 года.

Копия верна: судья секретарь

3