Решение по делу № 1-45/2022 (1-246/2021;) от 30.12.2021

Уголовное дело № 1-45/2022 (12101009513000131)

УИД 24 RS 0044-01-2022-002151

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                                16 февраля 2022 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Рыбинской межрайоной прокуратуры Костицкой О.И.,

подсудимого Серякова С.В.,

защитника – адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Дворцовой О.Ф., Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕРЯКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Серяков С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Серяков С.В., достоверно зная о том, что вблизи 42 тупикового пути железнодорожного парка <адрес> железной дороги, расположенного на административной территории <адрес>, имеются крытые вагоны, не имеющие колесных пар и использующееся в качества иного хранилища, предназначенного для постоянного хранения товарно-материальных ценностей (ТМЦ), принадлежащих ОАО «РЖД», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в указанные вагоны.

С целью реализации задуманного, в этот же день в 11 часов 00 минут Серяков С.В. на автомобиле марки «ВАЗ 2106» с государственным номером № регион, подъехал к восточной стороне административного здания «Котельной», расположенной по адресу: <адрес>, строение 2, где оставив автомобиль на расстоянии 50 метров от крытого вагона без колесных пар №, направился к вагону, расположенному на расстоянии 20 метров в северном направлении от 42 тупикового пути <адрес> железной дороги.

Подойдя к крытому вагону №, Серяков С.В., осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, в 11 часов 15 минут путем воздействия физической силой сорвал навесной замок, после чего открыл раздвижную дверь и проник в указанный вагон, чем осуществил незаконное проникновение в крытый вагон, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей.

Затем Серяков С.В. находясь в вышеуказанном крытом вагоне, обнаружив в двух находящихся в вагоне деревянных ящиках один комплект составляющих аппарели, состоящий из восьми соединительных звеньев, шести замков-шарниров, четырех штырей ограничителей, четырех соединительных труб, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, принадлежащий филиалу ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры – Красноярской дирекции инфраструктуры – Саянской дистанции пути, который в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут перенес и загрузил в багажник своего автомобиля, тем самым тайно похитив.

Далее, Серяков С.В. в этот же день в период с 12 часов 20 минут до 15 часов 00 минут аналогичным образом проник еще в 4 вагона с номерами 42006727, 21691373, 21795802, 2167150, расположенные в непосредственной близости с вагоном №, из которых тайно похитил еще 4 комплекта составляющих аппарели, стоимостью 1500 рублей каждый, принадлежащие филиалу ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры – Красноярской дирекции инфраструктуры – Саянской дистанции пути, которые перенес в багажник своего автомобиля, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив филиалу ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры – Красноярской дирекции инфраструктуры – Саянской дистанции пути имущественный ущерб на общую сумму 7500 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Серяков С.В. вину признал полностью, суду пояснил, что в июле 2020 года от знакомого он узнал, что в поле стоят вагоны, которые никто не охраняет, и из них можно взять металл. Он проехал к вагонам, вскрыл и перевез аппарели на мусорку. На следующий день, попросил брата помочь отвезти металл в приемный пункт, при этом ему не говорил, где взял аппарели. Они загрузили аппарели в машину и отвезли, сдали в металлолом. Сожалеет о случившемся, ущерб возместил полностью.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующим.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, из которых следует, что подсудимый приходится ему братом. Дату не помнит, в июле 2020 году брат попросил помочь загрузить металлические детали. Они приехали на несанкционированную мусорку, где были разбросаны железки, которые они загрузили в автомобиль и отвезли в приемный пункт металла в пгт. Саянский, деньги за металл получил Серяков, какую сумму он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, из которых следует, что подсудимый является братом его супруги, со слов Серякова знает, что его привлекли к уголовной ответственности за кражу железа.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в виду его неявки по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности дорожного мастера. ДД.ММ.ГГГГ комиссионо были осмотрены вагоны с аппарелями, которые расположены на тупике вблизи 42 пути ж/д парка <адрес>. Было обнаружено, что все вагоны вскрыты, замки отсутствуют, а деревянные ящики, которые находились внутри вагонов, также вскрыты, их содержимое отсутствует. Данные вагоны с комплектующими деталями аппарелей находятся на данном участке, а именно у 42 пути <адрес> железной дороги. уже около 10 лет, за это время они проверяли содержимое вагонов почти каждый год совместно с комиссией, крайний раз проверка была примерно в июне 2020 года, каких – либо замечаний не было, замки были на месте и в целостности. Данные аппарели предназначены для погрузки техники на вагоны в военное время или при ЧО и ЧС (т<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в виду его неявки по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает приемщиком металла ООО «Втормед» по адресу: пгт. Саянский, <адрес>. В июле 2020 года на приемный пункт приезжали двое мужчин и сдали металл на сумму около 10 000 рублей, никакие документы он не выдавал, в журнал не записывал. Вес металла уже не помнит. В последующем металл был отправлен на переплавку (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в виду его неявки по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что в июле 2020 года он гулял между д. Усть - Кандыга и <адрес>, где в районе железнодорожных путей вблизи виадука на <адрес>, около 42 тупикового пути, обратил внимание на отдельно стоящие вагоны. Данные вагоны стояли на земле, без колесных пар, только сам крытый каркас вагона. В начале июля 2020 года он рассказал Серякову С.В. о том, что около 42 тупикового пути на <адрес> стоят крытые вагоны, неохраняемые, в которых, как он подумал, могут быть ТМЦ, а также то, что данные вагоны никем не охраняются, и поэтому можно туда проникнуть и похитить металл, который в последующем можно сдать и получить денежные средства. Более по данным вагонам он с Серяковым С.В. не беседовал (<данные изъяты>).

Материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 42 пути ж.д. парка <адрес> железной дороги административной территории Рыбинского <адрес>, на котором расположены разоборудованные деревянные вагоны крытого типа без колесных пар, стоящие на земле, в количестве 8 штук. В ходе осмотра установлено, что в 6 вагонах отсутствуют металлические комплектующие аппарели, вагоны вскрыты, замки отсутствуют (<данные изъяты>);

-фототаблицей к нему (<данные изъяты>);

-паспортом на Аппарели <данные изъяты>);

-заявлением и.о. начальника <данные изъяты> дистанции пути                              ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законном ответственности лиц, совершивших хищение комплектующих деталей «Апаррели», находящихся в шести крытых вагонах, расположенных вблизи железнодорожного пути № <адрес> (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 45 минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 42 пути ж.д. парка <адрес> железной дороги административной территории Рыбинского <адрес>, на котором расположены разоборудованные деревянные вагоны крытого типа без колесных пар, стоящие на земле. В ходе осмотра участвующий Серяков С.В. пояснил, что с вагонов № и № в июле 2020 года он совершил хищение комплектующих деталей аппарели (<данные изъяты>);

-фототаблицей к нему (<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут был осмотрен участок местности, расположенный в близи <адрес>, представляющий собой территорию массива произрастания кустарников. В ходе осмотра места происшествия, участвующий Серяков С.В. пояснил, что именно на указанной выше территории произрастания кустарников он складировал похищенные металлические комплектующие детали аппарели, для последующей сдачи их в пункт прием металла (<данные изъяты>);

-фототаблицей к нему (т<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость одного комплекта составляющих аппарели, стоящего из: соединительного звена – 8 штук, замка – шарнира – 6 штук, штыря ограничителя – 4 штуки, соединительной трубы – 4 штук, с учетом износа составляет 1500 рублей 00 копеек ( <данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Серяков С.В. сообщил, что в июле 2020 года он проникнул в вагоны, стоящие на земле без колесных пар вблизи 42 ж/д пути <адрес>, откуда похитил металлические комплектующие «аппарели», которые в последствии сдал в пункт приема металла, а вырученными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Серяков С.В. указал и показал каким образом им было совершено хищение аппарелей (т.1, л.д.158-164);

-фототаблицей к нему (<данные изъяты>);

-квитанцией об оплате, подтверждающей возмещение Серяковым С.В. ущерба (т<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Серяковым С.В. вмененного преступления.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Серяков С.В. <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Серякова С.В., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

Действия Серякова С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Серяков С.В. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его супруга находится в состоянии беременности (IV триместр), работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил ущерб, раскаялся в содеянном, заверил суд, что больше подобного не повторится, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серякова С.В., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывал и показывал каким образом было совершено преступление), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении беременной супруги.

Обстоятельства, отягчающие наказание Серякова С.В. не установлены.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Серяковым С.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Серякова С.В., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие – отсутствуют.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Серякова С.В. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Не находит суд оснований для назначения Серякову С.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным неисполненное дополнительное наказание по приговору Саянского районного суда Красноярского края от 13.09.2019 года в виде 1 года 7 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств – нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРЯКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать Серякова С.В.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную Серякову С.В., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Саянского районного суда Красноярского края от 13.09.2021 года в части неотбытого дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий                         Т.В. Песегова