Решение от 18.01.2022 по делу № 33-1055/2022 (33-16476/2021;) от 17.12.2021

Судья Попов С.Б.                                             Дело №33-16476/2021

Арзамасский городской суд Нижегородской области

№2-2053/2020

УИД 52RS0009-01-2021-003203-45

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                         18 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                          Паршиной Т.В.

судей                                       Карпова Д.В., Кулаевой Е.В.

при секретаре судебного заседания               Демирове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия»

на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2021 года о приостановлении производства    по делу в связи с назначением судебной экспертизы

по иску Бабаева Ф.А. к Лезину А.Н., Макарову А.Ю. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Паршиной Т.В., выслушав объяснения судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

Бабаев Ф.А. обратился в суд с иском к Лезину А.Н., Макарову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 337260 рублей, судебных издержек - 6573 рублей, мотивируя требования следующим.

[дата] в время на [адрес] Макаров А.Ю., управляя автомобилем марка госномер [номер], принадлежащим Лезину А.Н., нарушил п.13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марка госномер [номер], принадлежащим истцу на праве собственности.

В отношении Макарова А.Ю. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, его автогражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО – Гарантия», Макарова А.Ю. – в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП его автомобилю были причинены повреждения, в соответствии с экспертным заключением размер восстановительных расходов составляет- 737260 рублей, с учетом износа - 430500 рублей. Таким образом, полагает, что имеет право на взыскание с ответчиков материального ущерба в размере 337260 рублей (737260 – 400000).

В процессе рассмотрения дела от ответчика Макарова А.Ю. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2021 года по ходатайству ответчика Макарова А.Ю. назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Соответствуют ли повреждения автомобиля марка [номер] обстоятельствам ДТП, произошедшего [дата]. в время. на [адрес]?

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка [номер] с учетом износа и без учета износа, за исключением повреждений, не относящихся к ДТП, произошедшему [дата]. в время. на [адрес], и носящих эксплуатационный характер?

Производство экспертизы поручено ООО «Эксперт-НН».

Производство по делу до окончания судебной экспертизы приостановлено.

08.10.2021 года гражданское дело направлено в экспертную организацию ООО «Эксперт-НН» для производства судебной экспертизы (Т.2,л.д.245).

22.09.2021 года на стадии рассмотрения дела от САО «РЕСО-Гарантия» поступили ходатайства:

- об отзыве гражданского дела с экспертизы;

- об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора;

-о привлечении в качестве третьего лица СПАО «Ингосстрах»;

- о привлечении САО «РЕСО-Гарантия» в качестве соответчика.

При этом указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку он не обращался к финансовому уполномоченному за разрешением спора о выплате страхового возмещения, проведение судебной экспертизы повлечет необоснованные судебные расходы, для участия в деле необходимо привлечь страховую организацию виновника, САО «РЕСО-Гарантия» должно быть привлечено в качестве соответчика.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2021 года постановлено:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, СПАО «Ингосстрах».

Установить срок рассмотрения дела 2 месяца с 22.09.2021 года.

В удовлетворении ходатайства САО «РЕСО-Гарантия» о привлечении САО «РЕСО-Гарантия» в качестве соответчика, об оставлении искового заявления Бабаева Ф.А. к Лезину А.Н., Макарову А.Ю. о взыскании денежных средств без рассмотрения, об отзыве гражданского дела № 2-2053/2021 с экспертизы, отказать.

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-2053/2021 до получения заключения эксперта.

В частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что права страховых компаний СПАО «Ингосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» нарушены, поскольку они не привлечены к участию в деле. Производство по делу приостановлено неправомерно. В жалобе, по сути, содержится позиция заявителя относительно заявленных Бабаевым Ф.А. исковых требований, выражающая несогласие с ними.

      Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений от заявителя жалобы поступило письменное ходатайство об извещении и рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011 года, на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.        Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем, не подлежит обжалованию в          кассационном (апелляционном) порядке.

Таким образом, разрешение судом вопроса о необходимости назначения по делу экспертизы, не является предметом обжалования, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии необходимости в назначении экспертизы не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В жалобе, по сути, содержатся доводы ответчика относительно заявленных к нему исковых требований, выражающие несогласие с ними. Однако, данным доводам суд апелляционной инстанции оценку давать не может, поскольку дело не разрешено по существу судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

На основании статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по сво░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86, 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 331 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 125 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ 220 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 222 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 331 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222, 223 ░░░ ░░,

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 166 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 334 - 335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                       ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

33-1055/2022 (33-16476/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Бабаев Федор Анатольевич
Ответчики
Лезин Алексей Николаевич
Макаров Алексей Юрьевич
Другие
САО РЕСО-гарантия
Ионова Аревик Миграновна
СПАО ИНГОССТРАХ
ПАО СК Росгосстрах
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Паршина Тамара Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
20.12.2021Передача дела судье
18.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2022Передано в экспедицию
18.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее