Решение по делу № 2-3837/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-3837/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 17 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Куроедовой Е.А.,

с участием в деле:

истца – Азизбекова А. С., его представителя Балясовой С. В., действующей на основании доверенности от 29 июня 2015 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование», его представителя Черевко А. А., действующего на основании доверенности от 16 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизбекова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» об истребовании акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, компенсации морального вреда,

установил:

Азизбеков А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» (далее по тексту - ООО «Группа Ренессанс страхование») об истребовании акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 6 марта 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Азизбекову А.С. на праве собственности причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс страхование» за получением страхового возмещения. В результате рассмотрения заявления, ООО «Группа Ренессанс страхование» данное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 656 рублей, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. С данной суммой истец не согласен, считает ее заниженной. Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии надлежащим образом оформленного акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копии страхового акта. Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств и выдал только акт о страховом случае. Остальные копии указанных документов ООО «Группа Ренессанс страхование» отказалось выдавать. Истец считает данные действия ответчика неправомерными. Компенсацию морального вреда оценивает в 3000 рублей.

На основании статей 1, 7, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит обязать ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» выдать копию акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1120 рублей (л.д. 1-2).

В судебное заседание истец Азизбеков А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом., при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Балясовой С.В.

В судебном заседании представитель истца Балясова С.В., действующая на основании доверенности, представила суду заявление об отказе от исковых требований, а именно об истребовании у ответчика акта осмотра транспортного средства, заключения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, просила прекратить производство по делу в указанной части вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком. Требования о взыскании с ответчика судебных расходов поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» Черевко А.А. не возразил относительно прекращения производства по делу в части заявленных исковых требований. Суду пояснил, что судебные расходы на оплату услуг представителя завышены.

Рассмотрев заявление представителя истца, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу в части рассмотрения и разрешения судом исковых требований Азизбекова А.С. об истребовании у ответчика акта осмотра транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ представителя истца Балясовой С.В. от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Балясова С.В. отказалась от исковых требований, заявленных Азизбековым А.С. об истребовании у ответчика акта осмотра транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от части исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа истца от части исковых требований представителю истца Балясовой С.В. разъяснены последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом Азизбековым А.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей подтверждаются договором на оказание услуг представителя от 29 июня 2015 года, заключенного с Балясовой С.В., актом приема-передачи денежных средств на сумму 3 500 рублей (л.д. 12, 13).

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы и количество времени, затраченное на участие в судебном заседании представителем истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела, а также возражения представителя ответчика о чрезмерности размера расходов на оплату услуг представителя.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Согласно квитанции серии 13 № 231779 от 28 июня 2015 года за нотариальное оформление доверенности на представление его интересов в суде Балясовой С.В. Азизбековым А.С. оплачено 1 120 рублей. Суд также признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в заявленном размере 1 120 рублей.

Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих возмещению путем взыскания с ООО «Группа Ренессанс страхование» составляет 4 120 рублей, согласно следующему расчету:

3 000 рублей (в возмещение расходов на оплату услуг представителя Балясовой С.В.) + 1 120 рублей (за нотариальное оформление доверенности).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Азизбекова С.В. в счет возмещения понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1 120 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4120 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░