Решение от 29.06.2023 по делу № 2-3169/2023 от 21.04.2023

УИД 74RS0003-01-2023-000641-62

Дело № 2-3169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

с участием ответчиков                     Клепикова Н.А.

                                 Клепиковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Зенит» к Клепикову Николаю Анатольевичу, Клепиковой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Зенит» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Клепикову Н.А., Клепиковой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2010 года по состоянию на 02 февраля 2023 года, в размере 637 659 руб. 50 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 540 467 руб. 58 коп., процентов в размере 38 299 руб. 37 коп., неустойки в размере 58 892 руб. 55 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15 576 руб. 60 коп., взыскании процентов, начисленных с 03 февраля 2023 года, на непросроченный основной долг по ставке 14,25% годовых по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 472 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют не надлежащим образов, в результате чего возникла задолженность в искомом размере, что послужило снованием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени им месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 146).

Ответчики Клепиков Н.А., Клепикова М.М. в судебном заседании исковые требования признали частично, факт заключения кредитного договора не оспаривали, также не оспаривали нарушение сроков внесения платежей, что произошло в результате сложного материального положения. В настоящее время они вернулись в график платежей 09 июня 2023 года, продолжают вносить платежи в соответствии с графиком, считали, что отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8, представитель отдела опеки и попечительства УСЗ Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся перечисленных сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Заслушав в судебном заседании ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 августа 2010 года между Банком и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере 1 600 000 руб. под 14,25% годовых сроком на 300 месяцев с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 16-18).

Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет ответчиков. Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-36).

По данным ЕГРН ответчики являются собственниками квартиры по указанному выше адресу по ? доли у каждого (л.д. 73-78).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, согласно представленным Банком по запросу суда выписке по счету (л.д. 149-155), а так же исходя из копии приходного кассового ордера от 09 июня 2023 года на сумму 96 750 руб., у ответчиков на момент разрешения спора отсутствует просроченная задолженность по кредитному договору № № от 24 августа 2010 года.

Согласно статье 2, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием судебной защиты является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.

Факт нарушения ответчиками периодичности внесения платежей, установленной при заключении договора, действительно дает право истцу на обращение в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав истца на получение причитающегося ему имущественного блага.

Ввиду того, что на день рассмотрения дела просроченная задолженность по кредиту погашена, право истца на возврат суммы долга следует считать восстановленным, поэтому у истца отпали основания требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом, суд обращает внимание на то, что истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с названными требованиями при наличии соответствующих оснований.

Таким образом, отсутствуют основания, предусмотренные законом, для удовлетворения требования Банка о взыскании с Клепикова Н.А., Клепиковой М.М. задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2010 года в размере 637 659 руб. 50 коп., взыскании процентов, начисленных с 03 февраля 2023 года, на непросроченный основной долг по ставке 14,25% годовых по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем ее продажи с публичных торгов, поскольку, как указано выше судом, доказательств угрозы утраты или повреждения заложенного имущества не установлено.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 11) в равных долях, то есть по 7 788 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░ 7729405872, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 117638, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 2) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 788 ░░░. 30 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░ 7729405872, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 117638, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 2) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 788 ░░░. 30 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░.