Решение по делу № 1-13/2018 (1-116/2017;) от 25.12.2017

Дело № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                  31 января 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Иванова А.В.

при секретаре                                            Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимых                        Шеншина В.Н., Золотоверха Д.Н.,

Коцелайнена О.В., Семенова В.В.,

защитника             Парахина О.В.,

представителя потерпевшего      С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шеншина В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Золотоверха Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Коцелайнена О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул. <адрес> д.номер, кв.номер, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Семенова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, работающего монтером пути в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, п.Тикша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеншин В.Н., Золотоверх Д.Н., Коцелайнен О.В., Семенов В.В. в период с 18:00 час. 17.01.2017 по 05:00 час. 27.01.2017 на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, попытались сообща похитить с охраняемой территории АО «Карельский окатыш» (далее - Общество) принадлежащее данному Обществу дизельное топливо. Так, Шеншин, Золотоверх и Коцелайнен в течение указанного периода, находясь на площадке стоянки грузового транспорта на производственной территории Общества, расположенной в географических координатах 64 градуса 47 минут 57 секунд северной широты 30 градусов 42 минуты 27 секунд восточной долготы, дважды слили из топливозаправщика <данные изъяты> регистрационный номер номер принадлежащее Обществу дизельное топливо по цене 31,39 руб. за один килограмм: 17.01.2017 весом 6021 кг 562 гр на сумму 189016,83 руб., а 27.01.2017 весом 5055 кг 804 гр. на сумму 158701,69 руб., а всего весом 11077 кг 366 гр. на общую сумму 347718,52 руб., перелив его в топливозаправщик, выполненный на базе автомобиля марки «<данные изъяты>», не имеющий идентификационных знаков, после чего Шеншин и Золотоверх вывезли на нем 17 и 27 января 2017 года указанные партии дизельного топлива с территории Общества через контрольно-пропускной пункт при помощи работавшего там охранником Семенова В.В., который, согласно своей роли, обеспечил соучастникам беспрепятственный проезд топливозаправщика с похищенным топливом с производственной территории Общества. Однако реализовать свой умысел до конца сообщники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны с поличным.

В судебном заседании все подсудимые виновными себя в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались. В связи с этим отказом, оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе расследования Шеншин В.Н. показал, что работая вместе с Золотоверхом водителями на топливных заправщиках АО «Карельский окатыш», решили похитить топливо этой организации, для чего договорились с Коцелайненым и Семеновым о совместном совершении преступлении. В соответствии с достигнутой договоренностью Шеншин, Золотоверх и Коцелайнен, также работавший водителем топливозаправщика, в период с 17 до 19 января 2017 года, не доливая топливо в нужных количествах в автотранспорт предприятия, накопили несколько тонн дизельного топлива, который из топливозаправщика под управлением Коцелайнена перелили в топливозаправщик «<данные изъяты>», который пропустил на территорию АО «Карельский окатыш» без досмотра и фиксации видеонаблюдением по договоренности с остальными соучастниками Семенов, таким же образом пропустивший машину через КПП с похищенным топливом в обратном направлении. По словам Шеншина, аналогичным способом они вчетвером попытались похитить топливо в период с 25 по 27 января 2017 года, когда вновь сэкономленное в результате недолива в транспорт предприятия топливо они из машины под управлением Коцелайнена перелили в «<данные изъяты>», пропущенный через КПП без досмотра Семеновым, однако были задержаны вместе с Золотоверхом на выезде с территории Общества, а похищенное топливо и перевозивший его топливозаправщик изъяты (т.номер л.д.номер, номер, т.номер л.д.номер).

Золотоверх Д.Н. в ходе предварительного следствия показал, что работая вместе с Шеншиным и Коцелайненым водителями на топливных заправщиках в ООО «ЦТА» договорились о хищении топлива, для чего каждый в течение рабочих смен недоливал топливо в транспорт АО «Карельский окатыш», а сэкономленное таким образом топливо из машины под управлением Коцелайнена переливали дважды - 19 и 27 января 2017 года, в заправщик «<данные изъяты>», пропущенный на территорию предприятия без досмотра Семеновым, действовавшим с ними заодно. В последний из этих дней Золотоверх и Шеншин были задержаны на выезде с территории Общества, а похищенное топливо и перевозивший его топливозаправщик изъяты (т.номер л.д.номер, номер, т.номер).

Коцелайнен О.В. в ходе предварительного следствия показал, что работая вместе с Шеншиным и Золотоверхом водителями на топливных заправщиках в ООО «ЦТА», договорились о совместном хищении топлива, для чего каждый в течение рабочих смен недоливал топливо в транспорт Общества, а сэкономленное таким образом топливо аккумулировали в управляемом им заправщике, после чего переливали его 19 и 27 января 2017 года в личный топливозаправщик Шеншина (т.номер).

Семенов В.В. в ходе предварительного следствия показал, что, работая охранником в ООО ЧОО «Страж», дважды - 19 и 27 января 2017 года, по договоренности с Золотоверхом, за денежное вознаграждение, в нарушение порядка, беспрепятственно, без досмотра, пропускал на территорию Общества топливный заправщик «<данные изъяты>» и таким же образом выпускал его в обратном направлении, зная при этом о перевозке в этой машине похищенного топлива и выключая каждый раз при проезде им через контрольно-пропускной пункт камеры видеонаблюдения (тномер).

помимо признательных показаний Шеншина, Золотоверха, Коцелайнена, Семенова, их причастность к хищению топлива, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- показаниями потерпевшего С., представляющего АО «Карельский окатыш», о том, что осуществляя в ночь на 27.01.2017 патрулирование территории данного предприятия, увидел, что через КПП «Корпанга» со стороны Костомукши на территорию Общества без досмотра въехал топливозаправщик на базе автомашины «<данные изъяты>» без регистрационных знаков, о чем сообщил своим коллегам Саврасову и Чашкину, а через 15 минут увидел, что указанная автомашина через этот же КПП беспрепятственно покинула территорию предприятия. От Семенова, дежурившего на КПП, узнал о том, что тот пропустил автомобиль без досмотра по договоренности с Золотоверхом, обещавшего, в случае удачного хищения топлива, выплатить ему вознаграждение. С помощью установленного на топливозаправщиках предприятия программного обеспечения установил, что 19.01.2017 и 27.01.2017 из машины, на которой работал Коцелайнен, были единовременно слиты большие партии топлива, подтвердил сведения об их объемах и стоимости, указанные в справках об ущербе. Впоследствии подсудимые возместили Обществу причиненный преступлением ущерб, предоставив недостающее топливо, а также принесли свои извинения;

- оглашенными показаниями свидетеля С.А.Ю.., менеджера дирекции по обеспечению бизнеса филиала АО «Северсталь Менеджмент» в г.Костомукша, о том, что 27.01.2017 вместе с Чашкиным осуществлял патрулирование территории Общества, когда около 4 час. С сообщил им о проникновении без досмотра через КПП «Корпанга» на патрулируемую территорию топливозаправщика на базе автомашины <данные изъяты> без регистрационных знаков. Прибыв к указанному КПП, увидел, как указанный автомобиль без досмотра выехал с территории предприятия, после чего догнал и остановил его, а находившиеся в машине Шеншин и Золотоверх признались в хищении топлива у АО «Карельский окатыш», которое находилось в цистерне управляемой ими машины (т.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Ч.., менеджера дирекции по обеспечению бизнеса филиала АО «Северсталь Менеджмент» в г.Костомукша, аналогичными по своему содержанию показаниям С.А.Ю.. (т.номер);

- показаниями свидетеля С.А.А.., инспектора ГИБДД, о том, что 27.01.2017 во время несения с С.Э.В. службы, в 04:35 час. получили от дежурного сообщение о задержании службой безопасности Общества топливозаправщика, а прибыв на 73-й км автодороги «Войница-Вокнаволок-Костомукша» обнаружили там автомашину <данные изъяты> с цистерной, водитель которой - Золотоверх, сообщил, что в ней находится топливо, похищенное и вывезенное с территории предприятия (т.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля С.Э.В.., аналогичными по своему содержанию показаниям С.А.А.. (т.номер);

- протоколом осмотра места происшествия, когда на участке автодороги «Войница-Вокнаволок-Костомукша», 73-й км., осмотрен топливный заправщик «<данные изъяты>» без регистрационных знаков, цистерна которого и топливный бак заполнены окрашенной в красный цвет жидкостью (т.номер);

- протоколом осмотра топливного заправщика на базе автомобиля «<данные изъяты>» без регистрационных знаков, в цистерне которого и топливном баке обнаружено дизельное топливо красного цвета объемом 8598 л (т.номер);

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении в 04:35 час. 27.01.2017 сообщения от С об остановке а/м «<данные изъяты>» с дизельным топливом без сопроводительных документов (т.номер);

- заявлениями АО «Северсталь Менеджмент» от 27.01.2017, 30.01.2017 о хищении Шеншиным, Золотоверхом, Коцелайненым, Семеновым 19 и 27 января 2017 года дизельного топлива (т.номер);

- справками об ущербе АО «Северсталь Менеджмент» о том, что стоимость дизельного топлива в объеме 8530 литров, обнаруженного в цистерне а/м <данные изъяты>, составляет 222505,82 руб., исходя из его плотности 0,831 кг/л, стоимость топлива, обнаруженного в топливном баке этого автомобиля составляет 1714,05 руб. исходя из плотности 0,815 кг/л, стоимость топлива, похищенного 19.01.2017 в объеме 7338 л составляет 189016,83 руб. исходя из плотности 0,8206 кг/л, стоимость топлива, похищенного 27.01.2017 в объеме 6084 л составляет 158701,69 руб. исходя из плотности 0,831 кг/л, при этом во всех случаях расчет произведен исходя из цены 31,39 руб. за 1 кг топлива (т.номер);

- материалами служебного расследования АО «Карельский окатыш», подтверждающими работу Шеншина, Золотоверха и Коцелайнена в период с 17 по 27 января 2017 года в одни и те же смены в качестве водителей топливозаправщиков, разовые сливы из автомашины <данные изъяты> с регистрационным номером номер под управлением Коцелайнена 19.01.2017 в 4:26 час. 7338 л топлива, а 27.01.2017 в 4:21 час. 6084 л (т.номер);

- материалами оперативно-розыскной деятельности о том, что Шеншин, Золотоверх и Коцелайнен с 17 по 27 января 2017 года являлись водителями закрепленных за ними топливозаправщиков, объем сливаемого из которых топлива фиксируется автоматическими расходомерами, а все используемое Обществом топливо в обязательном порядке окрашивалось (т.номер);

- заявлением Золотоверха Д.Н. о явке с повинной, в котором он собственноручно указал о том, что совместно с Шеншиным придумал схему хищения топлива Общества, в соответствии с которой оставшееся после ночной смены топливо переливали в топливозаправщик Шеншина и вывозили его с территории предприятия (т.номер);

- заявлением Коцелайнена О.В. о явке с повинной, в котором он собственноручно указал о том, что по предложению Шеншина и Золотоверха участвовал в хищении топлива, а именно, заправлял в технику меньшее его количество, чем указывалось в ведомостях, а излишки, накопленные ими совместно, 19.01.2017 около 04 час. перелили в бензовоз <данные изъяты>, за что получил от Шеншина и Золотоверха 10000 рублей (т.номер);

- заявлением Семенова В.В. о явке с повинной, в котором он собственноручно указал, что после 3 часов 27.01.2017 по просьбе Золотоверха отключил камеры наблюдения и в 04:05 час. пропустил через КПП на территорию Общества в целях хищения топлива топливозаправщик, которым управлял Золотоверх, обещавший за это денежное вознаграждение, а через 20 минут таким же образом пропустил машину без досмотра в обратном направлении (т.2 л.д.209);

- заявлением Шеншина В.Н. о явке с повинной, в котором он собственноручно указал о том, им была придумана схема хищения дизельного топлива, в соответствии с которой его остатки после ночных смен собирались в один из топливозаправщиков, из которого затем переливались в личный топливозаправщик Шеншина, на котором вывозились с территории Общества (т.номер);

- протоколом проверки показаний Шеншина на месте, когда он, указав на КПП при въезде на территорию карьера западный (Корпанга), сообщил, что в этом месте Семенов по договоренности с Золотоверхом 19 и 27 января 2017 года беспрепятственно пропускал на территорию Общества топливозаправщик, в который Шеншин, Золотоверх и Коцелайнен в месте с географическими координатами 64 градуса 47 минут 57 секунд северной широты 30 градусов 42 минуты 27 секунд восточной долготы переливали похищенное топливо, вывозя его таким же беспрепятственным способом через указанный КПП (т.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Шеншина, Золотоверха, Коцелайнена, Семенова в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Показания подсудимых о месте, времени и способе хищения согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего С, свидетелей С.А.Ю., Ч., ФИО34, С.Э.В., заявлениями уполномоченных на основании доверенности от 04.12.2013 представителей потерпевшего и справками об ущербе, протоколами осмотров автомашины с топливом, проверки показаний Шеншина на месте, явками подсудимых с повинной, материалами ОРМ и служебного расследования Общества, поэтому все эти доказательства кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Об умысле подсудимых на совершение кражи свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, выразившиеся в противоправном безвозмездном изъятии в свою пользу чужого имущества, их осведомленность о принадлежности похищаемого топлива АО «Карельский окатыш».

Органами предварительного расследования стоимость похищенного топлива определена с точностью до миллионных долей рубля, а размер - с точностью до миллиграмма. По смыслу уголовно-процессуального закона, размер вреда, причиненного преступлением, подлежит доказыванию по делу, а при определении размера похищенного имущества по делам о кражах следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Ст.27 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации" определено, что официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль, состоящий из 100 копеек. Таким образом, минимальной единицей измерения цены, в том числе размера причиненного преступлением ущерба на территории РФ является 1 копейка.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное Шеншину, Золотоверху, Коцелайнену и Семенову обвинение в сторону смягчения, указав меньшую стоимость похищенного дизельного топлива, чем в ранее предъявленных обвинениях. Суд, принимая во внимание, что общая стоимость топлива в измененном обвинении в размере 347718,52 руб. подтверждается показаниями потерпевшего С, справками об ущербе, протоколами осмотра топливозаправщика на базе автомашины «МАЗ», не выходит за пределы предъявленных подсудимым обвинений, с которыми уголовное дело поступило для рассмотрения по существу, приходит к выводу о соответствии мотивированного изменения государственным обвинителем при судебном рассмотрении уголовного дела обвинения подсудимым требованиям ст.246 УПК РФ, учитывая при этом, что такое изменение в сторону смягчения, признанное стороной защиты и потерпевшим обоснованным, устанавливает для суда новые пределы обвинения и является обязательным.

Принимая во внимание, что два изъятия топлива подсудимыми были совершены 19 и 27 января 2017 года одним и тем же способом, кругом участников, в одном и том же месте, в течение непродолжительного промежутка времени, они образуют единое продолжаемое преступление, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены собственником похищаемого имущества, при этом суд руководствуется ст.17 УК РФ о том, что не образует совокупности преступлений продолжаемое преступление, которое характеризуется единством умысла, обусловленного наличием единой цели, а каждое преступное действие лица совершают как часть общего, направленного на достижение намеченного им результата.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - группой лиц по предварительному сговору, усматривается из их совместных и согласованных действий по хищению топлива, когда каждый выполнял свою роль в целях достижения общей цели, наличием между ними договоренности о совершении преступления заранее, до начала действий, непосредственно направленных на совершение кражи, а их совместные действия по накоплению топлива, переливу его в другой топливозаправщик, обеспечению его беспрепятственного выезда с места происшествия свидетельствуют о том, что они действовали в группе, что подтверждается их собственными показаниями, показаниями С, С.А.Ю., Ч., протоколами осмотра автомашины с похищенным топливом, материалами служебного расследования.

Квалифицирующий признак в действиях Шеншина, Золотоверха, Коцелайнена, Семенова - причинение ущерба в крупном размере, усматривается, исходя из п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного в два этапа топлива превышает двести пятьдесят тысяч рублей, при этом суд учитывает, что по смыслу закона как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких изъятий чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном размере.

Принимая во внимание, что Шеншин, Золотоверх и Коцелайнен непосредственно участвовали в изъятии топлива, концентрируя его в одном автомобиле, переливая затем в другой и вывозя с места происшествия, а Семенов оказывал непосредственное содействие им в беспрепятственном проникновении автозаправщика на территорию предприятия с целью погрузки и вывозки похищенного, подстраховывал других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, выключая камеры видеонаблюдения в момент их перемещения через КПП, действия всех четырех подсудимых являются соисполнительством.

С учетом изложенного, действия Шеншина В.Н., Золотоверха Д.Н., Коцелайнена О.В., Семенова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение их от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением извинений его представителю, полное признание вины, раскаяние в содеянном, у Золотоверха, кроме того, наличие малолетних детей, а у Коцелайнен - неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимые не судимы, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоят, все, за исключением Семенова, привлекались к административной ответственности, на иждивении Золотоверх имеет двух детей, Коцелайнен одного ребенка, а Семенов пожилую мать и не работающего брата, Шеншин иждивенцев не имеет, в отличие от других подсудимых он не трудоустроен и не имеет доходов, Коцелайнен страдает несколькими хроническими заболеваниями, у остальных таких заболеваний не зарегистрировано.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие в действиях каждого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их личности, состояние здоровья, трудоспособность, наличие доходов и иждивенцев у Семенова, Коцелайнена и Золотоверха, отсутствие таковых у Шеншина, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на их исправление, характер, степень фактического участия и значение этого участия в достижении цели группового преступления, ходатайство представителя потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным его отбыванием, и считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы условно, поскольку менее строгие виды наказаний не обеспечат достижение его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденных, предупреждением совершения ими новых преступлений, кроме того, штраф заведомо неисполним ввиду отсутствия у них достаточных средств для его уплаты.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами группового преступления, личности подсудимых, суд считает, что ни к одному из них положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не применимы.

Принимая во внимание, что особый порядок судебного разбирательства при наличии соответствующих ходатайств подсудимых не был применен по независящим от них обстоятельствам, полное признание ими своей вины, наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61УК РФ и отсутствие отягчающих, суд назначает каждому наказание по правилам ч.3 ст.66, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, когда его срок не может превышать две трети от двух третьей трех четвертой максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, суд, учитывая их возраст, состояние здоровья, трудоспособность, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на каждого из них исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Применяя к подсудимым основное наказание, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, его срок, возложенные на осужденных в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, являются достаточными для их исправления.

Гражданский истец в судебном заседании от исковых требований отказался в связи с полным возмещением ущерба от преступления, поэтому производство по иску подлежит прекращению.

Учитывая, что какие-либо имущественные взыскания настоящим приговором на Золотоверха, Коцелайнена, Семенова не наложены, аресты с принадлежащего им имущества подлежат отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - дизельное топливо объемом 8598л, переданное АО «Карельский окатыш», подлежит оставлению у него, как у законного владельца, а топливный заправщик на платформе автомобиля марки «<данные изъяты>» без идентификационных номеров, использованный подсудимыми в качестве средства совершения преступления, переданный на ответственное хранение Шеншину В.Н. - обращению в собственность государства, поскольку установить его законного владельца на основании представленных суду материалов не представляется возможным.

Принимая во внимание заявление всеми подсудимыми ходатайств об особом порядке, который не был применен по независящим от них обстоятельствам, наличие у Золотоверха, Коцелайнена и Семенова иждивенцев, отсутствие у Шеншина доходов, суд считает возможным полностью освободить всех четверых от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шеншина В.Н., Золотоверха Д.Н., Коцелайнена О.В., Семенова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:

- Шеншину В.Н. на срок 1 (один) год;

- Золотоверху Д.Н., Коцелайнену О.В., Семенову В.В. на срок 10 (десять) месяцев каждому.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шеншину В.Н., Золотоверху Д.Н., Коцелайнену О.В., Семенову В.В. считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных Шеншина В.Н., Золотоверха Д.Н., Коцелайнена О.В., Семенова В.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных Шеншина В.Н., Золотоверха Д.Н., Коцелайнена О.В., Семенова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество ФИО48 - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер идентификационный номер VIN: номер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Коцелайнена О.В. - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер идентификационный номер VIN: номер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Семенова В.В. - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер идентификационный номер VIN: номер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - дизельное топливо объемом 8598л - оставить в распоряжении АО «Карельский окатыш», топливный заправщик на платформе автомобиля марки «<данные изъяты>» без идентификационных номеров, переданный на хранение Шеншину В.Н. - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску АО «Карельский окатыш» прекратить.

Полностью освободить Шеншина В.Н., Золотоверха Д.Н., Коцелайнена О.В., Семенова В.В. от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.В. Иванов