ДЕЛО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года                                                                                    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

УСТАНОВИЛ:

Представитель департамента муниципальной собственности администрации г. ФИО4 Дю-Попова обжалует определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что ответчиком решение получено не было, и о его существовании узнали ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта ФССП.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района «<адрес>» Гавриковой Е.В. ходатайство представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, представитель департамента муниципальной собственности администрации г. ФИО4 Дю-Попова подала частную жалобу, в которой просила отменить определение мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ была вынесена резолютивная часть решения по иску департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени. Заявление о составлении мотивированного решения от сторон не поступало. Следовательно, с учетом требований ст. 108 ГПК РФ срок апелляционного обжалования решения по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Копия резолютивной части решения направлена ответчику и его представителю по почте ДД.ММ.ГГГГ согласно сопроводительного письма, но получена им не была, почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ, получена су<адрес>.05.2021г. согласно штампу входящей корреспонденции. Согласно ходатайства представителя ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы о существовании решения суда по данному делу ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта ФССП.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

     Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исходя из имеющихся у мирового судьи документов, на момент рассмотрения ходатайства представителя ответчика о восстановлении процессуального срока и доводов ответчика, с учетом приведенных правовых норм, мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из положений ст. 327.1 определяющей пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Доказательств невозможности предоставления документов, подтверждающих уважительность пропуска срока при заявлении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не представлено.

При наличии таких обстоятельств, мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика ФИО1ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░-░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.

11-95/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ДМС Администрации г.Хабаровска
Ответчики
Таталин Федор Федорович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровск
Судья
Петрова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.hbr.sudrf.ru
30.06.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.07.2021Передача материалов дела судье
05.07.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.07.2021Судебное заседание
16.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее