Решение по делу № 2-3489/2020 от 31.07.2020

66RS0006-01-2020-003091-77

Гражданское дело № 2-3489/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                     28 октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ворожцова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной отвественностью «Редут» к Пономаревой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27.03.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-162/2018 о взыскании с Пономаревой Т.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от 07.09.2017 < № > за период с 09.10.2017 по 09.01.2018 в размере 98 146 рублей 44 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 572 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28.04.2018 отменен указанный судебный приказ.

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Пономаревой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2017 между АО «Альфа-Банк» и Пономаревой Т.А. заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 92 553 рубля 92 копейки. Исполнение обязательств по договору кредитной карты должно было осуществляться посредством внесения Пономаревой Т.А. на счет кредитной карты ежемесячных периодических платежей. Надлежащим образом платежи ответчиком по кредитному договору не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности с 08.10.2017 по 25.09.2019 составил 97 302 рубля 06 копеек, из которой:

- сумма основного долга 92 553 рубля 92 копейки;

- задолженность по уплате процентов 4 748 рублей 14 копеек.

25.09.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований < № >, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с Пономаревой Т.А., перешли к ООО «Редут».

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Редут» просит суд взыскать с                   Пономаревой Т.А. задолженность по кредитному договору от 07.09.2017               < № > в размере 97 302 рубля 06 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 119 рублей 06 копеек.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда                                  г. Екатеринбурга от 09.09.2020 дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Почтовое отправление с определением судьи от 09.09.2020 получено истцом 21.09.2020, почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, получено Пономаревой Т.А. 21.09.2020.

Возражения, письменные пояснения от ответчика не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 07.09.2017 между                   АО «Альфа-Банк» и Пономаревой Т.А. заключен кредитный договор                      < № > на выдачу кредитной карты «Мои покупки» с лимитом кредитования в размере 92 553 рубля 92 копейки.

В силу пункта 2 индивидуальных условий договор выдачи кредитной карты «Мои покупки» действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора выдачи карты «Мои покупки» по инициативе заемщика или банка и в порядке, которые определены в общих условиях выдачи карты «Мои покупки».

Процентная ставка составила 33,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода 60 календарных дней.

Кредит на оплату операций по карте, предоставленный в пределах лимита кредитования, погашается ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте. Дата определения суммы задолженности - 28 число каждого месяца, дата погашения задолженности - 07 число. Если дата погашения задолженности приходится на нерабочий день, то последний день уплаты минимального платежа переносится на первый рабочий день, следующий за нерабочим.

Выпиской по лицевому счету < № >, открытому на имя Пономаревой Т.А., подтверждается факт предоставления денежных средств по кредитному договору в размере 92 553 рубля 92 копейки.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что кредитные обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Пономаревой Т.А. совершен один платеж по кредитному договору 10.10.2017 в размере                             0 рублей 59 копеек.

Истец просит взыскать задолженность за период с 08.10.2017 по 25.09.2019 в размере 97 302 рубля 06 копеек, из которой:

- сумма основного долга 92 553 рубля 92 копейки;

- задолженность по уплате процентов 4 748 рублей 14 копеек.

Судом проверен представленный банком расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету Пономаревой Т.А., расчета АО «Альфа-Банк» и признается верным.

Иного расчета суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                     Пономаревой Т.А. не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

25.09.2019 между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований < № >, по условиям которого банк передал, а ООО «Редут» приняло требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении < № >.

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки от 25.09.2019 следует, что права требования по договору от 07.09.2017                                          < № >, заключенному с Пономаревой Т.А., перешли к ООО «Редут». Сумма основного долга 92 553 рубля 92 копейки, задолженность по уплате процентов 4 748 рублей 14 копеек, штрафы                       844 рубля 38 копеек, расходы на уплату государственной пошлины                   1 572 рубля, всего 99 718 рублей 44 копейки.

Факт уступки прав требований по спорному кредитному договору подтверждается также ответом АО «Альфа-Банк» на судебный запрос, из которого следует, что права требования по кредитному договору от 07.09.2017 № < № > перешли к ООО «Редут» на основании договора от 25.09.2019 < № >.

В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору выдачи карты «Мои покупки» любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с Пономаревой Т.А. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору от 07.09.2017 < № > за период с 08.10.2017 по 25.09.2019 в размере 97 302 рубля 06 копеек, из которой:

- сумма основного долга 92 553 рубля 92 копейки;

- задолженность по уплате процентов 4 748 рублей 14 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере                  3 119 рублей 06 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 17.07.2020 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые общества с ограниченной отвественностью «Редут» к Пономаревой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Т. А. в пользу общества с ограниченной отвественностью «Редут» задолженность по кредитному договору от 07.09.2017 < № > за период с 08.10.2017 по 25.09.2019 в размере 97 302 рубля 06 копеек, из которой:

- сумма основного долга 92 553 рубля 92 копейки;

- задолженность по уплате процентов 4 748 рублей 14 копеек.

Взыскать с Пономаревой Т. А. в пользу общества с ограниченной отвественностью «Редут» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 119 рублей 06 копеек.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, посредством подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                         Е.В. Ворожцова