Решение по делу № 2-1431/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1431/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                  г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гаряевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Республики Калмыкия в защиту интересов Республики Калмыкия к Шураеву Александру Борисовичу, Манжикову Владимиру Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Прокурор Республики Калмыкия обратился в суд в защиту интересов Республики Калмыкия с указанным иском к Шураеву А.Б., Манжикову В.И., ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 г. Шураев А.Б. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также совершении растраты с использованием своего служебного положения (п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса (далее (УК РФ)), Манжиков В.И. признан виновным в совершении пособничества в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ). В результате хищения Шураевым А.Б. при пособничестве Манжикова В.И. металлических труб с объекта водопровод «Чограй-Элиста» Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 16 191 565 руб. Ущерб Республике Калмыкия причинен виновными действиями ответчиков Шураева А.Б., Манжикова В.И., которые совершили противоправные действия, установленные приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 г., в связи с чем являются лицами, ответственными за возмещение причиненного государству ущерба. Просит взыскать с Шураева А.Б., Манжикова В.И. солидарно в пользу бюджета Республики Калмыкия материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 16 191 565 руб.

В ходе рассмотрения дела Прокурор Республики Калмыкия 19 сентября 2022 г. уточнил исковые требования, просил взыскать с Шураева А.Б., Манжикова В.И. солидарно в пользу бюджета Республики Калмыкия материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 15 755 431 руб. 11 коп., сославшись на изменение приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 г. апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 июня 2022 г. в части размера материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенным Шураевым А.Б. и ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенным Манжиковым В.И.

Помощник прокурора Республики Калмыки Дюдишева Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия Харайкиев А.Т. не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Шураев А.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, находится по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, представил отзыв на исковое заявление, подписанный его представителем Шураевой Э.Д., об отказе в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие его вины в причинении материального ущерба.

Представитель ответчика Шураева А.Б. – Шураева Э.Д. в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Ответчик Манжиков В.И. в судебном заседании просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать, указав, что противоправность в его действиях отсутствует, факт причинения ущерба и его размер не установлены и не доказаны истцом, отсутствует причинно-следственная связь между наступлением ущерба и противоправным поведением причинителя вреда.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев уголовное дело № 1-12/2021, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-12/2021 приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 г. Шураев А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст 158, ч. 3 ст. 160 УК РФ, Манжиков В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из приговора суда следует, что в период времени с 1 июня 2017 г. по 31 декабря 2017 г. Шураев А.Б. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках договора купли-продажи от 11 мая 2017 г., заключенного с Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, произвели незаконный демонтаж стальных труб объекта водопровода «Чограй-Элиста», общей протяженностью 97 114 метров, которые в последующем реализовали, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. В результате хищения Шураевым А.Б., а также лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве Манжикова В.И. металлических труб с объекта водопровода «Чограй-Элиста» Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия причинен материальный ущерб на общую сумму 16 191 565 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 27 июня 2022 г. приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 г. изменен в части снижения размера материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенным Шураевым А.Б. и ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенным Манжиковым В.И. до 15 755 431 руб. 11 коп.

При этом в рамках указанного уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговора суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании указанной нормы закона суд считает установленным, что в результате преступных действий Шураева А.Б. и Манжикова В.И. истцу причинен ущерб на сумму 15 755 431 руб. 11 коп.

Доводы ответчиков об отсутствии вины, причинно-следственной связи не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вступившими в законную силу судебными актами.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу бюджета Республики Калмыкия подлежит взысканию причиненный преступлением материальный вред в размере 15 755 431 руб. 11 коп.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии с подпунктом 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор, действующий в интересах Республики Калмыкия, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, что предусмотрено в Налоговом кодексе Российской Федерации, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, согласно положениям абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска свыше 1 000 000 руб. уплачивается в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000, но не более 60 000 руб.

На основании вышеизложенного с ответчиков в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.: с каждого по 30 000 руб. (15 755 431 руб. 11 коп. -1000 000 руб.) х0,5 % +13 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прокурора Республики Калмыкия в защиту интересов Республики Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с Шураева Александра Борисовича, Манжикова Владимира Игоревича солидарно в доход бюджета Республики Калмыкия материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 15 755 431 (пятнадцать миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 11 (одиннадцать) коп.

Взыскать с Шураева Александра Борисовича, Манжикова Владимира Игоревича солидарно в доход бюджета города Элисты государственную пошлину в размере 60 000 руб.: с каждого по 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                      Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 октября 2022 г. изготовлено в окончательной форме 3 ноября 2022 г.