Решение по делу № 1-137/2017 от 27.02.2017

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

10 мая 2017 г.                                                                г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                      Кутченко А.В.

при секретаре                                                                               Амбарцумян Р.К.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Центрального округа

<адрес> ФИО5

    подсудимого                                                                                 Холоденко Б.В.

адвоката (удостоверение №, ордер №)               ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Холоденко Б. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с/з Первомайский, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:

К <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Смирнов А. А. 1997 года рождения, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего хранения и употребления, не имея цели на сбыт, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, посредством сети интернет, через мобильное приложение <данные изъяты> написал ранее неизвестному ему лицу с ником «Кактус», что желает приобрести наркотическое средство. Получив в ответ сообщение с номером «<данные изъяты>» и ценой наркотического средства, около 17 часов 30 минут того же дня Смирнов А. А., направился к терминалу оплаты, расположенному в одном из продуктовых магазинов невдалеке от его дома, где перечислил денежные средства в размере 1200 рублей на номер «<данные изъяты>», полученный в сообщении. Проверив спустя 10 минут мобильное приложение <данные изъяты> Смирнов А.А. обнаружил сообщение с указанием адреса и места, где он может забрать приобретенное наркотическое средство: «<адрес>, в подъезде N 4, на 10 этаже, в трубе для кабелей интернет-соединений». Направившись к обозначенному месту, Смирнов А.А. забрал полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и положил его в левый наружный карман надетых на нем спортивных штанов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 43 минут, находясь в помещении участкового пункта полиции № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Смирнова А.А., из левого наружного кармана спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,27 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Смирнову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнову А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.А., судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Смирнова А.А. возможно без изоляции его от общества.

При таких обстоятельствах, суд назначает Смирнову А.А. наказание за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении Смирнова А.А., хранящийся в материалах уголовно дела – хранить в деле; наркотическое средство производное N<данные изъяты> массой 0,27 грамм в опечатанном пакете, ватные тампоны в опечатанном пакете, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья