Решение по делу № 2-3907/2024 от 17.04.2023

54RS0№...-37

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г.                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева Д. Б. к ТСН «Ратник» о признании решения собрания недействительным,

установил:

Грошев Д.Б. обратился в суд с иском к ТСН «Ратник», в котором просил признать решение общего собрания ТСН «Ратник», оформленное протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование иска указано, истец является собственником земельного участка по адресу <адрес>

Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Членство подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из которых следует, что истец является первым собственником земельного участка. который мог быть предоставлен только члену товарищества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Ратник» состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе №... общего собрания членов ТСН «Ратник» от «28» декабря 2021г. Истец считает, что собрание было и принятое на нем решение неправомочным и недействителен по всем вопросам.

На данном собрания истец не присутствовал, в голосовании не участвовал. Право истца участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов ТСН «Ратник» при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в ТСН оказалось существенно нарушенным.

В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не указаны сведения о липах, принявших участие в собрании и голосовании. Решение общего собрания ТСН «Ратник» от ДД.ММ.ГГГГ было принято с нарушением необходимого кворума, данная информация была получила истцом из личного опроса членов ТСН «Ратник».

В распоряжении истца имеется реестр членов ТСН «Ратник» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым членами товарищества являются 35 человек. Именно указанный реестр членов учитывался при проведении собрания и подсчете кворума председателем товарищества Шаталовой Л.А. Считает, что данный реестр не является действительным. В реестре членов ТСН «Ратник» на ДД.ММ.ГГГГ указаны 9 лиц, которые в действительности не являются членами ТСН «Ратник», доказательства членства отсутствуют.

При подсчете членов ТСН не были учтены еще 23 члена товарищества, следовательно. Общее количество членов товарищества на момент проведения собрания составляет 49 член товарищества. Кворум равняется 26 членам ТСН. На собрании приняли участие 22 человека. Отсутствуют сведения о том, какие лица голосовали по вопросам повестки дня (на сайте отсутствуют бюллетени или лист регистрации участников собрания), ввиду чего невозможно установить количество членов, присутствующих на собрании. Несмотря на это, в случае участия в собрании 22 действительных членов товарищества - кворум нельзя признать состоявшимся.

Истец узнал о проведении общего собрания ТСН «Ратник», оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с сайтом товарищества, где во вкладке «документы» был размещен ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ, ранее о проведении данного собрания и принятых на нем решений истцу не было известно. Таким образом, срок исковой давности истцом не был нарушен. К тому же, возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке (ничтожном решении), оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки (решения) недействительной (абз. 4 п. 71, 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что истцом пропущен срок на обращение в суд. Доводы об отсутствии кворума являются несостоятельными, учитывая вступившее в законную силу решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

Представителем ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнал о или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, разъясняет, что общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Установление законодателем в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ общего шестимесячного и предельного пресекательного двухгодичного срока оспаривания в суде решение собрания - служит соблюдению принципа правовой определенности и сохранению стабильности отношений гражданского оборота, в данном случае в уставной деятельности ТСН «Ратник».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «Ратник», что подтверждается протоколом (л.д. 17-20). Из протокола следует, что на собрании присутствовало 22 члена ТСН из 35 членов. На повестку дня были поставлены вопросы: выборы председательствующего собрания, выборы секретаря собрания, утверждение решений, принятых на общем собрании ТСН «Ратник» проведенным 23.09.-ДД.ММ.ГГГГ и оформленных протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрение заявлений правообладателей земельных участков, расположенных на территории ТСН «Ратник», о вступлении в члены ТСН «Ратник» ; определение порядка голосования по вопросам 5-8 настоящей повестки дня; избрание членов правления ТСН «Ратник»; избрание председателя правления ТСН «Ратник»; избрание членов ревизионной комиссии; избрание председателя ревизионной комиссии; внесение изменений в устав ТСН «Ратник»; утверждение новой редакции устава ТСН «Ратник».

Решение общего собрания состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а с иском о признании его недействительным Грошев Д.Б. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что об оспариваемом решении собрания истцу стало известно только в феврале 2023 года со дня ознакомления с сайтом товарищества, опровергаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Ратник» было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Ратник» на доску для объявлений, расположенную справа от въезда в ТСН «Ратник», что подтверждается актом.

ДД.ММ.ГГГГ на доску объявлений у входа в ТСН «Ратник» был размещен протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом.

Кроме того, в материалы дела представлена копия бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании, который заполнен Грошевым Д.Б. Указанный бюллетень представлен Грошевым Д.Б. в рамках гражданского дела №....

При таких обстоятельствах, истцом пропущен специальный срок исковой давности, установленный п. 5 ст.181.4 ГК РФ и уважительных причин и законных оснований для его восстановления нет.

Суд приходит к выводу о том, что истец имел возможность своевременно узнать и знал о принятых решениях на внеочередном общем собрания членов ТСН «Ратник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Вместе с тем, таковых убедительных доказательств об обратном истцом не представлено.

Доводы истца об ином количестве членов ТСН «Ратник» на дату проведения оспариваемого собрания судом отклоняются, учитывая, что вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов составляло 39 человек.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       М.В. Попова