Решение по делу № 33-809/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-209/2022

УИД 32RS0026-01-2022-000260-50                                          Председательствующий - судья Прудникова Н.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-809/2023

        г. Брянск                                                      4 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего                    Сидоренковой Е.В.,

    судей                                            Алейниковой С.А., Денисюка О.Н.,

    при секретаре                  Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 23 августа 2022 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Сельцо Брянской области в защиту прав и законных интересов Довгули Федора Назаровича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о понуждении к совершению действий.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., прокурора Хроленок Т.А., представителя ООО «Жилкомхоз» Чуминой А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Сельцо Брянской области обратился в суд в интересах Довгули Ф.Н. с иском к ООО «Жилкомхоз» о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что Довгуля Ф.Н. является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На основании обращения Довгули Ф.Н. была проведена прокурорская проверка правильности начисления перерасчета платы за отопление за 2021 год. Согласно проведенной проверки было установлено, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в указанном многоквартирном доме 01.02.2021 был выведен из эксплуатации в связи с неисправностью. Ввиду отсутствия показаний потребления данного ресурса в многоквартирном доме, годовая корректировка не предусмотрена. Однако в январе 2022 года управляющей компанией ООО «Жилкомхоз» Довгуле Ф.Н. был произведен годовой перерасчет платы за отопление на основании среднемесячных начислений, выставляемых в течение 2021 года, сумма корректировки составила 11631,50 рублей.

Просил обязать ООО «Жилкомхоз» произвести Довгуле Ф.Н. перерасчет размера платы за тепловую энергию, исключив начисление корректировки за 2021 год в сумме 11631,50 рублей.

Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 23 августа 2022 года исковые требования прокурора г. Сельцо Брянской области удовлетворены. Суд обязал ООО «Жилкомхоз» произвести Довгуле Ф.Н. перерасчет размера платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исключив начисление корректировки за 2021 год в сумме 11631,50 рублей.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Жилкомхоз» Матюшкин Е.Г. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Сельцо Шелудько И.С. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Жилкомхоз» Чумина А.С. просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

        Прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Брянской области Хроленок Т.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия – не представили, об отложении слушания по делу – не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, Довгуля Ф.Н. является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ООО «Жилкомхоз» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома, в связи с чем, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, а также предоставляет жильцам коммунальные услуги.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> оборудован общедомовым прибором учета, введенным в эксплуатацию и поверенным в установленном законом порядке.

Вместе с тем, согласно акта от 25.02.2021 комиссией при проведении проверки правильности работы общедомового прибора учета было установлено, что показания ОДПУ отсутствуют, в связи с чем, было принято решение о выведении его из эксплуатации с февраля 2021 года до момента устранения неисправности, и направлении на ремонт на завод изготовитель. Иной ОДПУ в эксплуатацию введен не был.

В январе 2022 года ООО «Жилкомхоз» была произведена корректировка платы за тепловую энергию за 2021 год, в связи с чем, Довгуле Ф.Н. с указанного периода времени в квитанциях на оплату услуг ЖКХ включена строка «Корректировка тепла за 2021 год». В результате перерасчета Довгуле Ф.Н. за потребленную тепловую энергию в 2021 году надлежало уплатить денежную сумму в размере 11 631,50 рублей.

На оборотной стороне квитанции собственникам разъяснено, что в квитанцию включена корректировка платы за услугу отопления за календарный 2021 год, размер корректировки для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> составил 410 125,10 рублей.

При этом, согласно квитанциям за февраль, март, апрель 2021 года, направленных в адрес Довгули Ф.Н., каких-либо сведений собственникам о выходе из строя ОДПУ и проведении корректировки платы за отопление в последующем, не сообщалось.

Корректировка тепловой энергии в размере указанном в квитанции Довгулей Ф.Н. оплачена не была.

Государственной жилищной инспекцией Брянской области 23.03.2022 в адрес ООО «Жилкомхоз» в пределах предоставленных полномочий вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №.

ООО «Жилкомхоз» предложено принять меры по устранению нарушений в квитанциях собственников до 30.04.2022, а также принять меры по вводу в эксплуатацию ОДПУ до 31.05.2022.

Меры по устранению выявленных нарушений ООО «Жилкомхоз» не приняты.

Жильцы дома, в том числе Довгуля Ф.Н. обратились в прокуратуру г. Сельцо Брянской области с заявлениями о проведении проверки в отношении ООО «Жилкомхоз» по факту нарушения жилищного законодательства, указывая на то, что управляющей компанией был произведен годовой перерасчет платы за отопление на основании среднемесячных начислений, выставляемых в течение 2021 года, сумма корректировки составила 11 631,50 рублей.

          По результатам проведенной прокуратурой г. Сельцо Брянской области проверки было установлено, что указанная корректировка платы за отопление не соответствует нормам действующего законодательства, вынесено представление с требованием: принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона.

         Данный акт прокурорского реагирования был оставлен без удовлетворения, в связи с чем, прокурор г. Сельцо Брянской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с данным иском.

         Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Постановления Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013 об утверждении Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» пришел к выводу о незаконности действий ответчика по корректировке платы за отопление. При этом суд исходил из того, что при выходе из строя общедомового прибора учета корректировка платы за отопление не предусмотрена и противоречит порядку, установленному «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. Обязанность по поддержанию приборов учета в исправном состоянии возложена на управляющую компанию, в данном случаю на ООО «Жилкомхоз», которое не поставило в известность собственников помещений в жилом доме о выходе прибора учета тепловой энергии из строя и не инициировало общее собрание данных собственников для решения вопроса о корректировке платы за отопление.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

        Кроме того, судебной коллегией установлено, что ООО «Жилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Брянской области о признании незаконным и отмене предостережения Государственной жилищной инспекции Брянской области о недопустимости нарушения обязательных требований от 23.03.2022 №, в соответствии с которым ООО «Жилкомхоз» необходимо было принять исчерпывающие меры по устранению нарушения в квитанциях собственников вышеуказанного многоквартирного дома и принять меры по вводу в эксплуатацию ОДПУ по отоплению.

         Решением Арбитражного суда Брянской области от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу, заявление ООО «Жилкомхоз» оставлено без удовлетворения.

Установленные обстоятельства вышеуказанным решением Арбитражного суда в силу положений ч.3 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении судебной коллегией данного дела.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Сельцовского городского суда Брянской области от 23 августа 2022 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Сельцо Брянской области в защиту прав и законных интересов Довгули Федора Назаровича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о понуждении к совершению действий оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» - без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий	Е.В. Сидоренкова
Судьи	С.А. АлейниковаО.Н. Денисюк

        Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2023 года.